salut tous
LMDE60 a écrit : dim. 19 juil. 2020 11:02
Alain, quand il parle de mise a jour graphique, c'est pour passer d'une version a une autre
Ooops effectivement je n'avais pas compris comme ça. C'est sur qu'un changement de version majeure n'a rien avoir avec les mises à jour...
goelan a écrit : dim. 19 juil. 2020 14:24
Si tu prends une centaine d'utilisateurs de windows, tu leur installes LM19 et tu leur demandes d'upgrader sur LM20, tu vas voir combien vont réussir... et parmi les plus téméraires qui arrivent au bout, combien vont te dire que c'était simple.
C'est sur...Jusqu'a W7 ça n'existait pas chez windows, si tu voulais changer de version pas d'autre choix que de faire une installe ( chez M$ ils savaient que c'est le broll, pas fous ils ne le proposaient pas
) alors qu'a l'époque une procédure simple existait déjà chez debian. Et même comme le fait remarqué Capdeframint, le passage de W7 a W10 quand ça fonctionnait ne se faisait pas sans douleur, je sais je l'ai tenté, malgré mon expérience de changement de version majeur chez mint (de 15 à 17.3 sans problème) et chez debian (de 6 à 10 sans problème également et c'est pas fini...), je me suis dit que ça allait être frisou pour passer de W7 à W10...Ben non, obligé de réinstaller a neuf W7, jamais j'ai pu réaliser un changement de version qui fût complètement fonctionnel.
Alors forcément pour un windowsien qui n'est pas habitué aux changements de versions, ça ne lui paraîtra pas simple.
Sauf peut être si comme sur debian une simple ligne de commandes qui changent le nom des dépôts, leur permet de redémarrer nickel sur la nouvelle version majeur stable. La peut être qu'ils trouveront ça simple, surtout s'ils ont eu l'expérience W7 - W10
En fait le problème c'est que Linux permet de faire trop de choses qui ne sont pas proposées par windows (bureaux multiples, changement de version sans réinstallation, possibilité de configurations quasi illimités...) Les nouveaux veulent essayer, s'ils se plantent, bin oui ça arrive, ils disent que Linux c'est de la m..de. Moi au contraire je dis que même si c'est pas fonctionnel pour tous les matériels, ça marche quand même souvent et ça à le mérite d'exister .
Le mérite d'exister? Quoique... le changement de version sur Linux, c'est vraiment pour se la péter, car son intérêt réside simplement dans le fait qu'on a pas besoin de réinstaller ses logiciels, sinon les confs et data persos sont conservés lors d'une réinstallation (contrairement à W$).
Enfin pour reprendre ton exemple d'ubuntu, oui c'est plus simple de changer de version, il y a moins de tests/contrôles/sauvegardes à faire avant...Mais ça ne fonctionne pas mieux au bout du compte, je dirai même que comme on demande moins à l'utilisateur de "préparer" son changement de version, les risques sont plus grand (ici je rappelle que la base de LM ce sont les dépôts ubuntu et que les problèmes sont exactement les mêmes).
Dans les versions précédentes de LM c'était beaucoup plus simple aussi, mais beaucoup moins fiable. C'est pour cela que la procédure c'est étoffée (améliorée?), pour diminuer le risque de casse au changement de version et si casse quand même une possibilité simple de revenir en arrière.
Je serai dev chez LM, j'enlèverai cette possibilité de changement de version, non pas vraiment l'enlevé car c'est faisable avec toutes les distris, mais ne pas en faire de la pub et même dissuader les utilisateurs de le faire. Tu veux une nouvelle version de l'OS? Tu l'installes, comme tu faisais avec windows.
( Et pis c'est tout ! 
)