Re: Les docks
Posté : ven. 11 déc. 2015 12:11
Dernier message de la page précédente :
Non non, Insam... il eût fallu que tu y retournasses... ATTENDS... je viens avec toi...Dernier message de la page précédente :
Non non, Insam... il eût fallu que tu y retournasses... ATTENDS... je viens avec toi...C'est pas "tu y retournasses ?DIIID-Simulation a écrit :Non non, Insam... il eut fallu que tu y retournasse... ATTEND... je viens avec toi...
Eh oui! et surtout qu'il voie qu'à partir d'un certain âge, on ne se lance pas ainsi sans protection, Quoique... la protection, à cet âge, on ne s'occupe plus vraiment de ça non plus. Enfin, il eut été plus sage, ( ça, à cet âge, il est supposé être plus sage ) de bien voir avant d"être vu. Et surtout, lu!. Pas comme tedsc qui lui, est surtout vu. Comment l'oublier.dagonh a écrit :Eh oui, Insam devrait vérifier avant de se lancer.
Subjonctif présent du verbe voir :
que je voie
que tu voies
qu'il voie
que nous voyions
que vous voyiez
qu'ils voient
Ah ah ! t'as raison, mais le pire, sachant le niveau de dagonh, c'est que j'ai cherché les conjugaisons sur le net afin de ne pas dire la connerie que j'ai fini par dire, mais comme je ne reconnais pas le subjonctif, pour moi c'était juste du présent. Et donc la voie...De garagelacktchou a écrit :Eh oui! et surtout qu'il voie qu'à partir d'un certain âge, on ne se lance pas ainsi sans protection, Quoique... la protection, à cet âge, on ne s'occupe plus vraiment de ça non plus. Enfin, il eut été plus sage, ( ça, à cet âge, il est supposé être plus sage ) de bien voir avant d"être vu. Et surtout, lu!. Pas comme tedsc qui lui, est surtout vu. Comment l'oublier.dagonh a écrit :Eh oui, Insam devrait vérifier avant de se lancer.
Subjonctif présent du verbe voir :
que je voie
que tu voies
qu'il voie
que nous voyions
que vous voyiez
qu'ils voient
Ben non....Comme quoi ça craint de plus en plus !DIIID-Simulation a écrit :tu as raison Insam,
le subjonctif c'est subjectif.
il faut vivre au présent...
Pohaaa, ça part en sucette sérieux là...
et alors, tu n'as pas vu que j'avais oublié le S à attend?
La classique (et la seule à ma connaissance), c'est d'utiliser la phonétique avec mise en exergue : les trois « so » tombèrent.thekod a écrit :Tiens, à propos d'orthographe, il y en a une belle à résoudre...
Comment écrire le mot qui manque ?
"Un sot à cheval portait le sceau du Roi et un seau de pièces d'or.
Lors d'une ruade, les trois ... tombèrent"
Note : j'ai une solution mais d'autres peuvent exister...
Oui, c'est judicieux, je n'y ai pas pensé !dagonh a écrit :La classique (et la seule à ma connaissance), c'est d'utiliser la phonétique avec mise en exergue : les trois « so » tombèrent.thekod a écrit :Tiens, à propos d'orthographe, il y en a une belle à résoudre...
Comment écrire le mot qui manque ?
"Un sot à cheval portait le sceau du Roi et un seau de pièces d'or.
Lors d'une ruade, les trois ... tombèrent"
Note : j'ai une solution mais d'autres peuvent exister...
Mea culpazebulon a écrit :vous n'avez de docks à potasser pour étudier ça
Insam a écrit :On peut pas mettre les HS en négatif ? (fond de fenêtre)