Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Bien vu tyrry, c'est un point de vue qu'il fallait souligner s'il peut jouer un rôle

Dans mon cas, je ne crois pas que ce soit ce type de problème, étant donné les mêmes caprices vécus (après 10 ans d'usage) avec mon ancienne carte livrée avec l'APN lors de l'achat.

Cependant, ça me fait «TILT» lorsque tu évoques la prise en rafale. En effet, les erreurs rencontrées l'ont notamment été lors de prises en rafale, mais pas nécessairement, car cela est aussi arrivé avec des photos en mode ordinaire, de même qu'en mode Macro

Si la carte a été changée, un seul élément est demeuré le même : l'APN

Serait-il vraiment le coupable ? Une chose est sûre, les couacs ne sont arrivés qu'avec des photos de prise de vue faites avec mon Canon et jamais avec des images scannées ou téléchargées, même sous le format JPEG

Et ces mêmes images ont, elles aussi, fait l'objet de copies lors de mes sauvegardes... au cas où la procédure de backup serait éventuellement responsable

On dirait vraiment que les soupçons doivent se focaliser sur l'APN

Posté un peu plus tard dans la soirée

Je viens de découvrir une autre photo, présente exclusivement sur le PC cette fois, et qui affiche également un icône JPEG

Seulement, ce fichier affiche une taille de 4,3 Mo

Au moment de l'ouvrir, j'ai ceci :

Et voici ce que donne le Terminal :

Code : Tout sélectionner

linuxing@linuxing-Satellite-Pro-S300 ~ $ file -al '/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG' 
file: invalid option -- 'a'
Usage: file [-bchikLlNnprsvz0] [--apple] [--mime-encoding] [--mime-type]
            [-e testname] [-F separator] [-f namefile] [-m magicfiles] file ...
       file -C [-m magicfiles]
       file [--help]

linuxing@linuxing-Satellite-Pro-S300 ~ $ file '/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG' 
/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG: data

Cette fois, il s'agit bien d'une image sur le PC et pas sur la carte (mais prise avec l'APN) ; en plus, elle affiche une taille bien réelle, mais ne s'ouvre pas

Slt refait la commande sans -al :

Code : Tout sélectionner

file  '/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG'

@+

La voici :

Code : Tout sélectionner

linuxing@linuxing-Satellite-Pro-S300 ~ $ file '/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG' 
/home/linuxing/Bureau/IMG_0663.JPG: data
linuxing@linuxing-Satellite-Pro-S300 ~ $

Posté ce 2 septembre :

Le photographe professionnel qui m'a vendu l'appareil n'a pas d'idée précise sur le problème non plus, mais affirme avoir déjà vu ce genre de poisse.

Il m'a proposé de réinitialiser mon APN dans sa configuration de base et, par la même occasion, de formater ma carte SDHC

Voilà qui est fait, attendons maintenant

Lui aussi, il pense à une éventuelle défectuosité de l'APN qui s'est installée... ou une fausse manœuvre de ma part

Bref, des causes probables clairement énoncées, mais pas vraiment vérifiables

Linuxing a écrit :...

Posté un peu plus tard dans la soirée

Je viens de découvrir une autre photo, présente exclusivement sur le PC cette fois, et qui affiche également un icône JPEG Seulement, ce fichier affiche une taille de 4,3 Mo

Au moment de l'ouvrir, j'ai ceci :

...Cette fois, il s'agit bien d'une image sur le PC et pas sur la carte (mais prise avec l'APN) ; en plus, elle affiche une taille bien réelle, mais ne s'ouvre pas

Ça, je présume que c'est le cas typique de ce dont je t'ai parlé plus tôt, c'est à dire une image qui a été enregistrée corrompue mais pas suffisamment pour ne pas être affichée, la moindre intervention dessus (la déplacer ou juste la cliquer) fini de la corrompre, que le fichier soit vide ou pas, l'erreur est quand même l'enregistrement au format JPEG qui s'est mal passé.

Salut Insam

J'ai bien essayé de l'afficher avec Rawtherapie, mais je n'ai qu'un écran noir

A ce stade, sous réserve d'autres que je n'aurais pas encore découverts, c'est bien un des rares fichiers malades qui affiche une taille, les autres étant éclusés de leur contenu

Une chose est sûre, tous ces clichés furent bien visibles au moment de la prise de vue, puisque je les copie de suite sur le PC qui les affiche sans problème au départ, de même que sur l'écran de l'APN

C'est plus tard que la malice apparaît

Sur base visuelle exclusivement, ces photos sont donc correctes au début. Elles comportent très probablement un vice caché en termes d'enregistrement au format JPEG comme tu le dis, mais qui ne se manifestera que par la suite, un peu comme un virus qui aurait besoin d'une période d'incubation

un peu comme un virus qui aurait besoin d'une période d'incubation

Genre, logiciel de transformation en JPEG intégré à l'APN conçu pour Windose, et qui ne supporte pas d'être en contact avec Linux !

Bizarre tout de même que les 3 seuls autres cas similaires au tien sont tous aussi sous Linux !
C'est improbable mais sait-on jamais.

Insam a écrit :....Genre, logiciel de transformation en JPEG intégré à l'APN conçu pour Windose, et qui ne supporte pas d'être en contact avec Linux !C'est improbable mais sait-on jamais.

Ce serait fort de fort, mais qui sait, il faut l'envisager malgré tout

Ceci dit, je sous sous Mint depuis avril 2015 et la malice s'est installée en juin 2016... ce qui me laissa quand même un an de répit avec les photos

A moins que... le problème ait lui-même eu besoin de plus d'un an pour se manifester

Là ça deviendrait ténu

Décidément, le plus gros soupçon se porterait alors sur l'aspect «différé» de l'anicroche

Donc soit ton APN, soit ton système, soit..Toi ! Ou tout ensemble, êtes la cible d'une incantation malveillante !

y'a pas quelqu’un qui t'en veut....

Ton ordi était sous windose avant et ne digère pas le passage ?

C'est bien le cas du mien jamais eu de souci sous XP, et une foultitude de merdouilles depuis le dualboot Ubuntu! Tout le matos qui les compose est pensé pour windose... Et y'en a qui sont pas vraiment d'accord pour se farcir Linux sans broncher ! A priori encore plus les vieux ordi, c'est bien connu que les vieux c'est chiant, ça râle tout le temps, ça sait pas se mettre au goût du jour facilement

Bref plus sérieusement, j'espère que les manips que tu as faites sur ton appareil font fonctionner, car il est incontestablement l'origine des fichiers corrompus, même si les images qui restent visibles ne sont qu'en sursis avec un risque de les perdre à chaque fois que tu les sollicites, je serais toi, je m'empresserai dès qu'elles sont sur l'ordi de les ouvrir avec XnView et de les enregistrer dans un autre format, tant que tu peux encore le faire.

Pourquoi XnView, parce que c'est un logiciel complet capable d'ouvrir quasiment tous les formats d'images existants, et de les traiter sans perte tant qu ils ne sont pas encore trop corrompus.

Tu les convertis en png, en tiff ou tout simplement en JPG qui est la forme simplifiée de JPEG, contenu identique c'est le même format, juste l'extension qui est tronquée, mais qui demande moins d'effort aux logiciels pour les ouvrir va savoir pourquoi ! (j'ai bien dit convertir, pas renommer dans ce dernier cas) et comme il est multi-plateformes, tu peux le faire fonctionner partout.

Autre logiciel de traitement d'image intégré dans le système par défaut et qui est capable de tout afficher ou presque et de tout faire quelque soit l'extension c'est ImageMagick (c'est le logiciel de traitement d'images en ligne de commande) l'interface graphique est sommaire et franchement illisible pour moi donc je m'en sert peu, mais ses possibilités ne sont pas négligeables.

@plus !

Insam a écrit :... je serais toi, je m'empresserai dès qu'elles sont sur l'ordi de les ouvrir avec XnView et de les enregistrer dans un autre format, tant que tu peux encore le faire.

Pourquoi XnView, parce que c'est un logiciel complet capable d'ouvrir quasiment tous les formats d'images existants, et de les traiter sans perte tant qu ils ne sont pas encore trop corrompus.

Tu les convertis en png, en tiff ou tout simplement en JPG qui est la forme simplifiée de JPEG, contenu identique c'est le même format, juste l'extension qui est tronquée, mais qui demande moins d'effort aux logiciels pour les ouvrir va savoir pourquoi !....

Salut Insam,

En ce qui me concerne actuellement, il y a un truc qui me trifouille... En fait les icônes rebelles montrent bien l'écusson JPEG, mais l'extension est bien .JPG :

Donc, lorsque tu me proposes d'éventuellement convertir en JPG... ne le suis-je pas déjà

Et, dans les propriétés, il est bien mis : type JPEG

Dans quel format suis-je réellement

Pour ce qui est de convertir au plus vite les images par mesure de prudence dès qu'elle sont sur le PC, il faut pour cela qu'elles ne soient déjà par viciées sur la carte de l'APN, ce qui était le cas des derniers fichiers évoqués

Pour ce qui est de ImageMagick, l'interface graphique fonctionne parfois bizarrement et, malheureusement, je ne sais pas comment m'y prendre dans le Terminal avec cette application

Au fait, tu sembles mettre l'accent sur la différence qu'il y a entre convertir dans un format et renommer le fichier

Dois-je comprendre par-là que le fait de renommer une extension .JPEG en .PNG, par exemple, ne change en réalité par le format et qu'il faille passer par la conversion

@ plus

Slt ,

Linuxing a écrit : Dois-je comprendre par-là que le fait de renommer une extension .JPEG en .PNG, par exemple, ne change en réalité par le format et qu'il faille passer par la conversion

Tout a fait , tu pourrais même renommer un jpg en mp3 , l'action sera de changer l'icône d'aperçu , mais n'en fera nullement un mp3

@+

Linuxing a écrit : il y a un truc qui me trifouille...

la tête sous l'eau froide, ça remet en place !

En fait les icônes rebelles montrent bien l'écusson JPEG, mais l'extension est bien .JPG :

Ben c'est parce que ton thème te donne une icône pour tous les fichiers de type JPEG, vu que c'est le même type pourquoi veux-tu qu'elle s'emm... à t'en faire une autre ?

Donc, lorsque tu me proposes d'éventuellement convertir en JPG... ne le suis-je pas déjà Et, dans les propriétés, il est bien mis : type JPEG

Ben oui effectivement tu n'as pas besoin de convertir en jpg puisque c'est déjà le cas.
Normal qu'il est mis : type JPEG, puisque c'est un Type JPEG

Dans quel format suis-je réellement

Toi je ne sais pas !

Mais tes images sont en type "Joint Photographic Experts Group", que l'extension soit jpeg ou jpg.

Le fait que les logiciels ouvrent plus facilement un jpg qu'un jpeg est juste à cause de la mode ancienne qui veut qu'une extension n'ait que 3 lettres, et qu'il n'en faut pas beaucoup plus à un système ou à un logiciel pour coincer sur ce genre de connerie !

Pour ce qui est de convertir au plus vite les images par mesure de prudence dès qu'elle sont sur le PC, il faut pour cela qu'elles ne soient déjà par viciées sur la carte de l'APN, ce qui était le cas des derniers fichiers évoqués

C'est sûr que dans ce cas c'est râpé ! Mais occupe toi de toutes celles qui sont déjà sur l'ordi et pas encore HS !

Au fait, tu sembles mettre l'accent sur la différence qu'il y a entre convertir dans un format et renommer le fichier Dois-je comprendre par-là que le fait de renommer une extension .JPEG en .PNG, par exemple, ne change en réalité par le format et qu'il faille passer par la conversion

Ne me dis pas que tu ne faisais que changer l'extension, si ?

@ plus

Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg

Re: Erreur d'interprétation du fichier d'image jpeg