Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,

j'aurais aimé avoir accès à mon disque dur récemment installé -WDC WD3200LPVX-75V0TT0 - (pour cause de casse de l'ancien) sur lequel j’ai installé Linux, m'étant débarrassé de vista avec l’ancien disque dur.
Or je n'y ai pas accès via le poste de travail (le volume ne s'ouvre pas: "impossible à monter"); si le disque de données (le 2è disque dur que j'ai conservé) lui en revanche est accessible.

Je suppose que la seule façon de voir dedans (dans le disuqe "systeme "est via Gparted. Or il semble que je ne peux lancer Gparted directement (comme en live session USB); mais qu'il faille l'installer ?
Cette analyse suivant ces différents points vous parait-elle juste ?

Merci d'avance

Salut,

Non depuis Gparted tu ne peux pas voir ce qu'il y a sur ton disque

J'ai du mal a comprendre
Tu as installé linux sur quel disque ?

Merci de ta réponse,

j'avais 2 disques: 1 de 160 GB de données (fichiers ..;etc) que j'ai conservé, toujours visible et accessible; 1 autre de 160 GB également, qui contenait le système Vista et les différents autres programmes, ce dernier ayant cassé et remplacé par un autre de 320 GB, 7200 RPM, qui contient selon toute apparence Linux, ayant pour ma part fait une installation classique, automatique, de celui ci sans partitionnement supplémentaire.

"sudo fdisk -1 " ça sert à voir dans le système ?

HarDrive a écrit :"sudo fdisk -1 " ça sert à voir dans le système ?

Non, ça sert à voir quelles partitions sont sur quel disque.
De plus il ne s'agit pas de "fdisk -1", mais de "fdisk -l" (un L minuscule).

HarDrive a écrit :1 autre de 160 GB également, qui contenait le système Vista et les différents autres programmes, ce dernier ayant cassé et remplacé

C'est surtout la que j'ai du mal a piger, si tu as remplacé ton disque tu ne peux plus le voir

Si tu as deux disques sur ton ordi , le neuf ou tu dis avoir installé Linux et l'autre (disque de données) auquel tu as acces , je ne vois pas ... a moins d'une partition sur l'un des deux ou tu n'as pas les permissions

Les commandes comme celle que je t'ai indiquée sont a copier coller dans le terminal plutot que les retaper , c'est plus facile et ça evite les erreurs

Hello,
-- j'aurais aimé avoir accès à mon disque dur récemment installé -WDC WD3200LPVX-75V0TT0 - (pour cause de casse de l'ancien) sur lequel j’ai installé Linux, m'étant débarrassé de vista avec l’ancien disque dur.
Or je n'y ai pas accès via le poste de travail (le volume ne s'ouvre pas: "impossible à monter"); si le disque de données (le 2è disque dur que j'ai conservé) lui en revanche est accessible.
** Normal si il est monté comme disque système unique, (le volume ne s'ouvre pas: "impossible à monter"), il l'est déjà...
Dans nemo il correspond à "système de fichier"-racine et à ton home...
Perso je ne travaille jamais comme cela, à l'installation je choisi au minimum trois partitions (même si elles sont sur le même disque)
La première : / (qui va correspondre au système racine)
La seconde /home, où le système va placer toutes tes données d'utilisateur (très pratique pour faire une sauvegarde sur un autre HDD via Filesync par exemple)
La troisième /swap (linux l'utilise pour des fichiers temporaires)

Le plus simple pour déjà voir le chimlblick
Dans ton menu tu cherche l'application "Disque", elle va te donner en graphique tout les disques qui sont présent sur ta machine monté (cad accessible) ou pas.

==> Donc tu peu etre rassuré ton western digital de 320GB est bien monté et utilisé car tu y a installé ton système

Faire très attention à des outils comme Gparted (c'est pas pour rien qu'il n'est pas installé par défaut), une fausse manip et zou plus de données...

@+

Ok, merci de ces précisions.
Penses ty alors que je doive repartitionner mon disque "système" contenant linux, via Gparted ? (avec home, swap, etc..?)- cad ce disque de 329 Go évoqué ?

Re bonjour,

merci, super tuyau, j'ai copié l'instruction"sudo fdisk -l" dans le terminal et voici la description que j’obtiens; l’idée c'était de savoir si cette partition (faite automatiquement) est judicieuse ou est ce que linux prend trop de place; est ce qu'il y a encore de la place pour y inscrire d'autres logiciels, ou faut-il alors repartitionner plus judicieusement ?, donc, voici:
donc, d'après ce que je comprends (mais je me trompe peut être complètement)
le nouveau disque de 320 GB est partitionné comme suit:
/dev/sda1 * 2048 620951551 620949504 296,1G 83 Linux
/dev/sda2 620953598 625141759 4188162 2G 5 Étendue
/dev/sda5 620953600 625141759 4188160 2G 82 partition d'échang,

1G pour linux (racine ?) sda1, 2G pour homes sda2 ? et 2G pour swap sda5;
ça me parait bizzare comme répartition (tout le disque ne semble heureusement pas occupé ?)

Bonne journée.

tu as bien ton linux installé sur une seule partition et la swap et tout ça sur la totalité du disque
et sur l'autre
L'autre disque est tout en entier en ntfs (systeme de fichiers Windows)

je ne comprends pas cette histoire de

le volume ne s'ouvre pas: "impossible à monter

normalement dans un navigateur le disque utilisé par linux apparait comme "Systeme de fichiers" ou "Ordinateur" et qui s'ouvre
D'apres ce que j'ai lu c'est un probleme de partitionnement plus précisément d'alignement . mais là je ne sais pas

Comment ça se présente avec gparted ?

Oui, je comprends mieux...Linux occupe la totalité du disque, dont sda1 296,1G (et non 1 G): Ça parait débile de prendre tant de place pour Linux, non ?