Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Sachant que ma bécane a les caractéristiques suivantes:
actuellement...... Windows 7 Édition Familiale Premium 64-bit SP1
Processeur
Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2.33GHz
RAM
4,00 Go Canal-Double DDR2 @ 399 MHz (6-6-6-18)
Carte mère
Gigabyte Technology Co. Ltd. G41M-Combo (Socket 775)
Chipset Audio
VIA High Definition Audio
Graphiques
écran W2361 (1920x1080@60Hz)
carte NVIDIA GeForce 9600 GT (Sapphire/PCPartner) 512 Mo

Stockage
------Disque dur 300GB SAMSUNG HD321KJ ATA Device (SATA)
Partition 0
ID de partition Disk #0, Partition #0
Lettre du disque D: (Données)
Système de fichiers NTFS
Taille 298 GB
Espace libre 100 GB (34%)

-----Disque dur 500GB Hitachi HDT721050SLA360 ATA Device (SATA)
Partition 0
ID de partition Disk #1, Partition #0
Système de fichiers NTFS
Taille 99 MB
Espace libre 70 MB (71%)
Partition 1
ID de partition Disk #1, Partition #1
Lettre du disque C: (système Windows7)
Système de fichiers NTFS
Taille 195 GB
Espace libre 123 GB (64%)
Partition 2
ID de partition Disk #1, Partition #2
Lettre du disque E: (Backup système W$)
Système de fichiers NTFS
Taille 270 GB
Espace libre 121 GB (46%)

Lecteur DVD
HL-DT-ST DVDRAM GH10N ATA Device

Quelle édition de Mint puis-je envisager d'installer confortablement ?
J'ai pensé à Cinnamon... j'ai déjà 2 portables sous Mint Mate, y a-t-il beaucoup de différences dans l'interface ?

Sachant que je veux d'abord installer Mint en dual-boot (au cas où...) ce serait donc sur C: en re-partitionnant... Mais selons quels critères ?
Les données étant stockées sur un disque physique à part, je ne devrais rien perdre. Mais c'est en NTFS....

Ensuite, j'installerai W$7 dans une VM (Virtualbox)
Et quand ça sera au point, bien réglé, affuté, je vire définitivement Winbouse

Voilà, voilà... j'attends vos avis éclairés

Salut LeSniper,
Le titre de ton sujet (ce n'est que mon avis) n'est pas à l'image du contenu.
Moi je l'aurais intitulé "quel bureau choisir"
Après, tu fais comme tu veux

LeSniper a écrit : J'ai pensé à Cinnamon... j'ai déjà 2 portables sous Mint Mate, y a-t-il beaucoup de différences dans l'interface ?

Je pense que si tu connais déjà bien Mate et qu'il te convient, reste avec Mate
Visuellement (à part le menu... c'est kif-kif bourricot) mais bien plus lourd en ressources
@+

LeSniper a écrit :J'ai pensé à Cinnamon... j'ai déjà 2 portables sous Mint Mate, y a-t-il beaucoup de différences dans l'interface ?

CInnamon est adapté pour l’aciération 3D des cartes graphiques. C'est une question de goûts. Je dirai qu'avec la configuration que tu possèdes, tu peux mettre n'importe lequel des environnements graphiques (même Unity ). Il y a juste la mémoire qui est peu limite, mais tant que tu n'utilises pas des applications gourmandes telles que les jeux commerciaux récents,ça devrait le faire.
Par contre, si tu mets Cinnamon, tu peux faire une croix sur Compiz.

tyrry a écrit :Visuellement (à part le menu... c'est kif-kif bourricot) mais bien plus lourd

Je ne suis pas d'accord. Cinnamon possède ses propres extensions, Applets et Deskets. Il est très personnalisable. D'ailleurs, certaines extensions peuvent reproduire des effets de compiz.

@Tangos : pour certains le bling-bling est important, c'est un choix personnel...
Pour moi qui n’utilise aucun effet, quand je clique, je veux que ça ouvre l'appli, point barre
Dans cette optique que je disais ce que j'ai dis mdrrrrrr
@+

zebulon a écrit :Moi je l'aurais intitulé "quel bureau choisir"

Toutafé © je ne suis pas encore familiarisé avec les subtilités du système linuxien...
Renomme le fil si tu veux, je le retrouverai bien

EDIT:
J'ai renommé le premier post, mais le fil n'a pas suivi... un truc à voir.

Si tu ne te sers pas de ton ordi pour faire le café le matin ou allumer et/ou éteindre les lumières ni jouer au dernier jeu de "La vengeance de la fermeture-éclair" ou encore régler le son au niveau 2 si le bébé pleure pendant qu'il arrive de la visite ou encore démarrer l'automobile et régler la température à comfort si le soleil est trop intense, si tu n'as pas à faire tout ça, tu peux essayer le bureau XFCE, comme le dit Tyrry, parce que quand tu cliques, ça ouvre... c'est rapide et efficace
Si tu n'est pas satisfait de XFCE après... disons 2 ans, tu pourras essayer soit Cinnamon ou KDE. Et venir nous dire ce que tu en penses.
Pour ce qui est de renommer ton message, Zebulon avait raison. C'est plus de bureau que de distribution dont il est question. Je subodore. Mais ce serait mieux que ce soit toi qui changes ça. Jamais, au grand jamais on ne se permettrait. Quoique que tu aies bien dit que "si on veut..."

Rien ne t'empêche d'installer un environnement de bureau et par la suite, via synaptic, rajouter deux ou trois autres environnements. Tu pourra choisir, alors, au démarrage le bureau que tu souhaites tester.
Par contre, je pense qu'il doit y avoir des incompatibilités entre :

• Maté en Xfce, puisque les deux utilisent des librairies GTK2.x (si je ne me trompe pas)
• Cinnamon et Unity -> qui utilisent des librairies GTK3.x

De les tester en live, cela ne va changer grand chose, puisque la personnalisation est une chose qui ne peut-être exploité au maximum qu'en dur.

tyrry a écrit :Visuellement (à part le menu... c'est kif-kif bourricot) mais bien plus lourd en ressources

Faut arrêter avec les idées reçues. Cinnamon ne consomme pas plus de 200 Mo de ram :

Et puis, si le menu de Cinnamon ne te plaît pas, tu peux toujours le changer pour Gnome ou autre via les extensions.

Pour Xfce, j'aime pas le menu à la Window$ 9.x.

Tangos a écrit :

tyrry a écrit :Visuellement (à part le menu... c'est kif-kif bourricot) mais bien plus lourd en ressources

Faut arrêter avec les idées reçues. Cinnamon ne consomme pas plus de 200 Mo de ram :

Marrant ça, j'ai parlé de ressources, pas que de ram !!! (ex pilote vidéo proprio recommandé)

Tangos a écrit :Et puis, si le menu de Cinnamon ne te plaît pas, tu peux toujours le changer pour Gnome ou autre via les extensions.
Pour Xfce, j'aime pas le menu à la Window$ 9.x.

Bon déjà j'ai parlé du menu qui était différent, (cad = à la livraison de l'iso), j'ai pas parlé de mes goûts ni des extensions... pffff
Tu semble adorer cinnamon, c'est ton droit, c'est un choix, ok mais n'empêche pas les gens de donner leurs avis stp
Et c'est aussi un poste ou je n'ai à aucun moment parlé de XFCE
@+

J'avais testé Xfce en liveCD (et KDE aussi) pour le portable avant de choisir Mate pour le compromis légèreté/fonctions. C'est aussi ce que j'ai trouvé de moins déroutant par rapport à W$... On ne se refait pas après plus de 20 ans de Micromou
D'après ce que j'ai compris (mais je plante sûrement...) Cinnamon est plus complet mais aussi plus gourmand. KDE serait un cran en dessous, tout en restant assez personnalisable et polyvalent. Xfce serait une version "light" et Mate le minimum vital. Après, y a-t-il des logiciels qui ne s'installent que sous l'une ou l'autre des interfaces ?... c'est un peu ma crainte. La différence GTK2/GTK3 est-elle si importante que ça empêche certains logiciels de s'installer/ fonctionner ?
Comme je vais installer Virtualbox pour faire tourner un Win7 en VM, je m'orienterait vers KDE qui serait un compromis entre Cinnamon et XFce... pas trop gourmand, mais pas trop feignant quand même.
Je sais, vous allez me traiter de vieux crouton mais je suis tellement habitué à l'interface de W$7 que j'aimerais bien retrouver le même genre de menus, de présentation... enfin, ne pas trop être paumé si vous voyez ce que je veux dire.