ssd H.S

[dagonh]

Dernier message de la page précédente :

Quand le swap sert très peu ou quasiment pas, sa présence sur un SSD ne va pas user celui-ci prématurément.

Naturellement, ça vaut pour Linux mais pas pour W$, qui fait de la pagination à n'en plus pouvoir, et principalement lorsque ce n'est pas utile (*). Donc en effet, sous W$ ne surtout pas mettre le fichier de pagination sur un SSD !

(*) Dès qu'un processus a besoin de mémoire, ce qui n'est pas actif à cette seconde-là est paginé, quitte à de que ça soit rechargé la seconde d'après… dans la RAM qui était restée libre et aurait pu simplement être allouée à l'application demandeuse. Vérifié et revérifié au fil des ans, c'est même pour ça qu'il n'existe sous W$ aucun utilitaire d'optimisation de la mémoire qui soit fiable.

[Centurion]

Avant de tuer une cellule de SSD, faut écrire environ 100 000 fois... Donc bon.
Oui, c'est inutile sauf dans certains cas. Sur Windows, seul le GTA V m'a cassé les pieds pour l'avoir... Le reste, aucun souci.
Pour Windows, je conseille toujours 2 disques ( SSD+HDD ou 2 HDD) et ensuite déplacer la mémoire SWAP sur le second, de façon à améliorer les performances générales.
de mémoire, je n'ai jamais utilisé de logiciel pour améliorer la vitesse RAM.

[dagonh]

Avant de tuer une cellule de SSD, faut écrire environ 100 000 fois... Donc bon.

100 000, c'est pour le type SLC, encore très cher. Les SSD courants sont en TLC (environ 10 000 cycles), et les bon marché en MLC (1 000 cycles seulement !)
Mais quand on calcule, même sur la base de 10 000 cycles, sur un SSD de 240 Go, compte tenu des algorithmes qui répartissent les écritures sur l'ensemble de la mémoire, ça fait 240×10[sup]9[/sup]×10[sup]4[/sup] octets à écrire, soit, sur 5 ans, un volume en écriture de 1,3 To par jour, soit 15 Mo chaque seconde en permanence ! En pratique, la durée de vie sera largement dépassée longtemps avant d'approcher l'usure prévue des cellules.

de mémoire, je n'ai jamais utilisé de logiciel pour améliorer la vitesse RAM.

Le seul moyen d'améliorer la vitesse RAM, c'est d"overclocker" . Les logiciels d'optimisation sont juste censés récupérer de la mémoire pour améliorer les performances… mais comme j'ai dit, ça ne fonctionne pas, en raison même de l'abus que fait W$ de la pagination. Donc, que tu n'aies rien utilisé est très bien comme ça.
Alors que sous Linux, non seulement le swap sert très peu voire pas du tout, mais une simple commande à exécuter sous root permet de récupérer la mémoire cache non correctement restituée. Sans paginer.

[LeSniper]

Je n'ai pas encore tout lu, mais je partage pour les "pointus"...
http://www.ubuntublueprint.com/2016/01/ ... buntu.html
Bon, c'est tout en rosbeef... et je doute que Gogol Trad sorte un truc exploitable.
Mais pour ceux qui lisent Shakira Shakespeare dans le texte, ça peut servir

[Robinwood]

https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search
google traduction s'en sort pas trop mal.

[Centurion]

Oui Dagonh, mais le fond est le même, c'est pas tout de suite que nos SSD vont lâcher.
Et je n'overclocke pas, c'est mon truc.

[mpat]

le ssd que je viens d'acheter

SSD Samsung 850 Pro, mémoire "3D" et garantie de 10 ans
exactement Garantie 10 ans ou 150 To

[L5d]

Bonjour,
Mpat, dans ta signature, tu écris avoir un SSD et un HDD, tu peux donc mettre le swap, qui sert effectivement très peu vu ton réglage de swapiness, sur le HDD (au fin fond des partitions).

[mpat]

Salut L5d, oui c'est une belle solution. J'ai ajouté ce 2e dd.il y a un mois en remplacement du dvd via un boîtier conçu a cet effet, ça marche super bien juste 4/5° total supplémentaires, j'ai un cooler en dessous ce qui compense, pas habitué avec 2 dd sur un portable je n'y avais pas pensé, merci je teste ça.