Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,

Je viens d'installer Linux-Mint sur un petit PC Samsung N210, j'ai choisis la version 19.2 Cinnamon 64 bits.
Je rencontre un petit souci, c'est que l'écran est tellement petit (10 pouces) que certaines fenêtres ne s'affichent pas complètement.
Alors je désire simplement avoir accès à la désactivation pour que celle-ci disparaisse pour me permettre de répondre aux fenêtres qui s'affiches.
Je trouve également bizarre lorsque je me ballade sur les icônes dans cette barre des tâches, ceux-ci ce déplaces avec une croix dessus ?
Après avoir redémarré Linux Mint ce dernier problème semble avoir disparu.

Cordialement.

Bonjour Caille.

Tu peux en faisant un clic droit dans le tableau de bord (ce que tu appelles la "barre des taches"), puis "paramètres du tableau de bord".
Le premier truc, c'est justement : "visibilité du panneau" . En face de "masquage automatique du panneau, tu mets : "monter intelligemment" à la
place de "toujours monter".
Comme cela si une fenêtre le recouvre il disparaît.



Autre solution, déplacer la fenêtre vers le haut (oui j'en ai un de 10', alors je suis habitué). Pour ce faire, dans la fenêtre, tu appuies sur "alt" + clic gauche et tu déplace vers le haut.

Ceci étant dit. Tu as pris beaucoup trop gros pour une si petite config. Cela peux expliquer des problèmes graphiques (autres que ceux de la taille de fenêtres).
Oui je sais c'est le minimun préconisé pour LM19.2 cinnamon. Mais bon...ça c'est la théorie, oui ça permet de l'installer
et de le faire tourner. Mais s'en servir dans de bonnes condition, non!
Tu aurais du choisir xfce qui est bien plus léger que cinnamon.
J'ai le même matériel, dessus j'ai mis xfce, ça va tout juste, faut quand même pas être pressé d'ouvrir un navigateur internet
J'ose même pas imaginé le temps qu'il te faut pour ouvrir firefox (si ça ne plante pas le PC avant) avec Cinnamon.

Bonjour Alain,

Merci pour ta réponse !
C'est bon j'ai réussi à régler ce petit problème...

Sur ce mini-PC, j'ai installé et essayé plusieurs système d'exploitations, livré à l'origine avec Windows 7 basic, je suis passé avec à Windows 10-32 avec la mise à jour gratuite, son fonctionnement n'était pas rapide mais ça marchait quand même.
Ensuite j'ai installé Xubuntu32-18.04 dessus, c'était bon assez rapide mais j'ai voulu essayer autre chose, j'ai donc installé dessus Windows 10-64, Lubuntu-64-18.04, et maintenant cette dernière version de Linux-Mint-64-19.2, je la trouve assez réactive mais comme je suis dans les essais je verrais bien à l'usage, bientôt les versions 32 bits n'existeront plus...
Lorsque je regarde les minimums requis pour toutes ces versions de Linux, le minimum est toujours 2 Go de Ram, même pour Windows 10, c'est dire !
Je suis également sur le site Ubuntu-fr.org avec le même pseudo...
Je me demande même si ce système d’exploitation serait vraiment beaucoup plus rapide avec Linux-Mint-32-19.2, plus qu'à essayer Linux-Mint-Mate (j'aime bien les échecs).

Il y a un truc que je n'ai pas compris sur le forum, c'est qu'il faut attendre la validation d'un message par un modérateur, c'est à chaque message ?

Cordialement.

De rien
Mais comment as tu résolu ?

caille a écrit : jeu. 7 nov. 2019 17:34 Il y a un truc que je n'ai pas compris sur le forum, c'est qu'il faut attendre la validation d'un message par un modérateur, c'est à chaque message ?

Non juste le premier...A moins que tu ais un régime de faveur

caille a écrit : jeu. 7 nov. 2019 17:34 Je me demande même si ce système d’exploitation serait vraiment beaucoup plus rapide avec Linux-Mint-32-19.2

Aucune raison ! Au contraire il sera plus lent, utilisant que la moitié de la capacité (je schématise) du FSB.
Si on a un cpu 64 bits la seule solution pour le faire fonctionner de façon optimale, c'est d'installer en 64 bits.
Mettre du 32 bits sur un cpu 64 bits, c'est se brider volontairement dans ce cas autant acheter un cpu 32 bits.
C'est une vieille croyance sans fondement (en fait si y en a un) qui perdure 15 ans après l'arrêt de production des cpu grand public
en 32 bits.
Alors le "fondement"...Ça vient des fabricants qui installent d'origine des windows 32 bits sur leur machines 64 bits.
Pourquoi? mystère...Même si j'ai bien ma petite idée

bonjour

alain a écrit : jeu. 7 nov. 2019 18:21 Non juste le premier...A moins que tu ais un régime de faveur

non, mais peut être que le second était posté alors que le premier n’était pas validé

alain a écrit : jeu. 7 nov. 2019 18:21 Aucune raison ! Au contraire il sera plus lent, utilisant que la moitié de la capacité (je schématise) du FSB.
Si on a un cpu 64 bits la seule solution pour le faire fonctionner de façon optimale, c'est d'installer en 64 bits.

Bonsoir,

J'ai posé cette question après avoir lu sur internet que la consommation de mémoire était doublée entre la version 64 bits et 32 bits et que pour l'installation il était conseillé d'avoir 1 Go de Ram minimum pour 32 bits et 2 Go de Ram minimum pour 64 bits !
En fait mon processeur est un Atom 450N - 1.66 Mhz, pas très puissant.
Je trouve que ce petit PC semble assez rapide avec cette version de Linux Mint !

Cordialement.

caille a écrit : jeu. 7 nov. 2019 23:21 Je trouve que ce petit PC semble assez rapide avec cette version de Linux Mint !

C'est vous qui voyez....
C'était un réflexion personnelle ayant le même cpu et 1 GB de ram comme toi sur un HP de 10 pouces, ça mettait
une plombe a ouvrir FF. Et même maintenant sous XFCE, c'est mieux mais c'est quand même pas Fangio.

alain a écrit : jeu. 7 nov. 2019 18:21 Mais comment as tu résolu ?

Et alors? Une des solutions que je t'ai proposé te convient, ou as tu trouvé autre chose?

Bonjour,

La solution que tu as proposée a fonctionné, pour rentrer la barre des tâches.
J'ai sélectionné "Montrer intelligemment"
Mon PC avait à l'origine 1 Go de Ram, j'étais passé rapidement à 2 Go !
C'est probablement pour cela qu'il est un peu plus rapide.
Je possède un "vieux" SSD Samsung 840 de 250 Go d'espace de stockage, inutilisé actuellement, je vais probablement l'installé à la place du 250 Go d'origine, pour le booster un peu plus !

Cordialement.

OK...merci du retour

Ha oui 1GB de plus c'est sur ça joue
tiens! j'essayerai bien aussi...

Suite...

De toute façon ce processeur n'adresse au maximum que 2 Go de Ram !

Cordialement.