Page 1 sur 1

Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinnamon

Posté : mar. 24 mars 2020 21:29
par L'Ogre
Bonjour à tous,

Je trouve que le gestionnaire d'archive livré avec LM tricia Cinnamon ne compresse pas beaucoup. Il semble être très polyvalent mais j'ai compressé plusieurs dossiers et la taille en MO reste sensiblement la même qu'avant la compression. Je n'ai pas trouvé d'option de réglage pour compresser davantage.

Est-ce que quelqu'un à une solution ?

Merci

Re: Le gestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinnamon

Posté : mar. 24 mars 2020 21:56
par zeb
Bonjour,
Modifie ton titre s'il te plaît, en l’état il ne veut rien dire et est trop vague...
Merci !

Re: Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinn

Posté : mer. 25 mars 2020 07:04
par tyrry
Slt,
c'est pas le gestionnaire d'archive de Cinnamon (pour une fois je sauve cinnamon ..........) qui est
pas assez "puissant" , il suffit de choisir le bon format de compression :
là est le soucis , c'est à toi de tester en fait car :
chaque format a ses inconvénients et avantages ,
un format sera bon pour des images mais mauvais pour des fichiers etc etc.......... (c'est en exemple)
Du coup , cela va dépendre de ce que tu as a à compresser , cherches le bon compromis ;)
je te montre une capture de xarchiver (xfce mais tu dois avoir les même choix sous cinnamon ;) )
Image
@+


ps : pour le titre : c'est sur ton premier post qu'il faut modifié ;)

Re: Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinn

Posté : mer. 25 mars 2020 11:20
par L'Ogre
Je pensais que ça avait sans doute un rapport mais j'ai fait plusieurs tests et je n'ai pas trouvé de différence majeure. J'ai testé le 7z, le tar et le zip
Est-ce qu'il existe un article quelque part qui explique les avantages et les inconvénients de chaque format ?
De plus ce que je veux compresser est parfois composite. Je fais un dossier avec des images, des textes des tableurs... et c'est le dossier complet que je veux compresser.

Re: Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinn

Posté : mer. 25 mars 2020 11:22
par zeb
Bonjour,
L'Ogre a écrit : mer. 25 mars 2020 11:20 Est-ce qu'il existe un article quelque part qui explique les avantages et les inconvénients de chaque format ?
oui sûrement ;) https://www.google.fr/

Re: Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinn

Posté : mer. 25 mars 2020 11:27
par tyrry
L'Ogre a écrit : mer. 25 mars 2020 11:20 Est-ce qu'il existe un article quelque part qui explique les avantages et les inconvénients de chaque format ?
à toi de le chercher , je pense que oui ;)
@+

Re: Comment obtenir une meilleure compression que celle fournit par legestionnaire d'archive fournit avec LM tricia Cinn

Posté : mer. 25 mars 2020 15:06
par L'Ogre
Bon alors voilà ce que j'ai pu trouver sur le sujet. Ce n'est pas si évident d'ailleurs de trouver quelque chose sur la toile qui traite du sujet convenablement.

https://itsfoss.com/tar-vs-zip-vs-gz/

Le gros inconvénient de l'article c'est qu'il est en anglais. Je vais donc essayer de faire un résumé.

Le format.tar n'est pas fait pour compresser. Il permet juste de transformer une ensemble de fichiers groupés ou non dans un ensemble de répertoires en une seule archive mais techniquement il prendra le même espace que les fichiers dans leur forme originale. La seule chose qu'on peut gagner c'est que le système se réserve de la place autour d'un fichier et cette place est donc gagnée sur le disque puisqu'il n'y a plus qu'un seul fichier.

Le format Zip peut quant à lui compresser en même temps qu'il réduit les données présente dans l'archive. Mais il y a un risque qu'on perde des méta données sur chaque fichier.

Le format Gzip quant à lui n'est pas prévu pour réduire en une seule archive un ensemble de fichier mais il est performant pour réduire un fichier. l'auteur de cet article nous conseille donc d'utiliser dans un premier temps .tar pour faire une archive et dans un second temps .gzip pour la compresser Gzip a le même inconvénient que Zip à ceci prêt qu'il semble qu'il ne compressera que le fichier .tar et non les fichiers présents dans l'archive du coup les métadonnées ne seront perdues que pour l'archive. tar

Enfin cette image donne une information importante :
Image

On peut y voir que le texte est ce qui se compresse le mieux. Par conséquent ce n'est pas anormal qu'un dossier contenant principalement des images ou du son soit moins compressé.

Comme je ne suis pas hyper balaise en anglais j'espère que je n'ai pas fait de contresens.

Par ailleurs je ne suis pas encore très familier avec les lignes de codes et si la plupart du temps ce que vous me recommandez en ligne de code fonctionne généralement, pour moi souvent cela relève plutôt de la magie car souvent cela n'a pas de sens pour moi.
Bon la commande man ça va ainsi que quelques-unes des plus courantes mais je suis tout nouveau sur Linux et j'ai encore besoin de formation pour y arriver alors si vous pouvez décrire ce que font les commandes ce serait super sympa. Surtout qu'après, ayant compris je pourrai être autonome et aider les autres.

Merci en tous cas pour votre diligence dans les réponses.