Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,

Je m'excuse si ma question est débile, mais je n'ai pas bien saisi l'intérêt du procédé. Je vois que certains logiciels ne sont disponibles dans leur dernière version qu'en flatpak (KDEnLive par exemple), mais pourquoi ? Simplification ?

Merci pour vos réponses

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flatpak

Bonjour

L’inconvénient des logiciels Linux classiques c'est que les développeurs doivent en permanence modifier par rapport a l’évolution des versions Linux , c'est a dire en permanence , sinon ils se retrouvent a la ramasse , puis l’évolution n'est pas toujours heureuse , par contre l'avantage de ces logiciel , ils utilisent pour une grosse part les logiciels les paquets et dépendances deja present dans la distributions ou dispos dans les dépots
L'idée des logiciels type flatpak, snap ou autres est de s'affranchir de ses obligations d'adaptation,c'est a dire ce qui se fiat sur Windows tant critiqué pas les utilisateurs Linux
Disons que c'est pour ce que l'on critiquait de la part de Windows
mais pour l'instant ce n'est pas vraiment encore au point , peut etre un jour...
Quand c'est pas vraiment au point c'est ridicule de proposer ça par défaut comme le fait Ubuntu avec les snaps

Merci pour vos réponses. En lisant le lien wikipedia et ton message ryry331,je retrouve un peu le seul intérêt que j'y voyais : éviter de sortir des logiciels à toutes les sauces pour chacune des distributions.

Mais ça c'est un intérêt du côté des développeurs, mais quid de l'utilisateur ? J'ai installé sur un Mint 19.3 de test KDEnLive en Flatpak parce que (a priori du moins) c'est la seule manière d'avoir la dernière version 19.04 alors qu'avec le PPA, je ne peux avoir 'que" la version 17.x. Bref, j'ai testé pour voir. Plus de 2 Go d'espace disque pris pour juste ce logiciel ! J'ai compris que cela installait toutes les dépendances etc donc que cela prenait de la place, mais quand même. Peut-être que quand on installe plein de logiciels en Flatpak toutes ces données se recoupent et on finit par ne plus prendre autant de place, enfin j'espère ! Bref, j'ai installé pour voir, mais en ouvrant un projet .kdenlive édité avec une version plus ancienne, le logiciel plante systématiquement. Bilan : sûrement poubelle

,

francois a écrit : mais quid de l'utilisateur

l'utilisateur quand il est content d'un logiciel et qu'il s'aperçoit qu'il fonctionne moins bien sur la nouvelle version du système ou qu'i faut faire des gymnastiques entre les ppa, les Appimages ou autres manipulation en terminal, ou s’apercevoir que le logiciel qu'il aimait bien a été abandonné

C'est vrai que ces logiciels prennet de la place , c'est vrai aussique les disques durs sont énormes maintenant , les pc actuels ont bientot autant de RAM que les disques dur de pc en 2000

C'est une nouvelle mode :
Expérience : tenté d'installer le dernier Gimp via Flatpack : Moralité, le scan via Gimp ne fonctionne plus . J'ai réinstallé Gimp (version 2.10.14 aujourd'hui), via le PPA ppa:otto-kesselgulasch/gimp et le scan fonctionne.

Donc flatpack, nouvelle mode -> Poubelle.

Ma courte expérience sur KDEnLive tend vers la même conclusion. Merci pour vos retours

ryry331 a écrit : dim. 12 avr. 2020 13:54 c'est vrai aussi que les disques durs sont énormes maintenant , les pc actuels ont bientôt autant de RAM que les disques dur de pc en 2000

Oui, pour celui qui veut acheter un PC aujourd'hui, mais tu peux simplement voulior rester à jour côté logiciels, sans pour autant changer des composants ou tout le PC

Oui, pour celui qui veut acheter un PC aujourd'hui, mais tu peux simplement voulior rester à jour côté logiciels, sans pour autant changer des composants ou tout le PC

Tu ne vas pas changer non plus le pc pour un ou deux logiciels de ce type que tu vas utiliser , tu n'est pas obligé de n'utiliser que ce genre de pc

C'est pour cette raison que maintenant on conseille 35 a 40 Go plutot que 20 Go auparavant et 40 Go ce n'est pas le bout du monde non plus ,Windows prends souvent plus de place sur un ordi et ceux çi sont vendu en général avec Windows
Et le premier logiciel de ce genre installe des paquets qui serviront a d'autres ensuite, c'est pour cette raison que l'installation du premier flatpak est longue , les suivants c'est beaucoup plus rapide
alors la place ce n'est pas vraiment un probleme , le probleme est que pour l'instant ce n'est pas très au point et ne le sera peut être jamais .

Pour l'instant je n'utilise peu , mais j’espère qu'ils feront des progrès