Unity + Mate

[mpat]

Dernier message de la page précédente :

Bin tu vois Grompf, le point ou je ne suis vraiment pas d'accord avec toi, j'aurais préféré 10 distributions de Linux bien finies, et 50 environnements différents, nous aurions au moins un choix qui plairait à chacun d'entre nous.

[bluc]

Bluc, tu peux remonter dans mes écrits, je n'ai jamais critiqué w$.
Par contre que tu nous parles en bien de w$ dans autres distributions c'est bien, comme d'autres distributions. 1x . 2x. 3. jusque la ça passe, mais si a chaque fois que tu interviens c'est pour le vanter, oui a un moment donner ça agasse, même des réactions parfois un peu trop sectaires, mais tu est chez des Linuxiens et qui plus forums dédié a Linux Mint.
Même si certaines de tes remarques sont justes, c'est pas une raison de nous les répéter a chaque fois.
Ceci dis je pense que tu dois être quelqu'un de taquin qui dois aimer faire mousser son monde.
mais trop c'est trop.

Ben, moi quand je compare a quelque chose et il me semble que malgré que je ne l'aime pas ,W..... est une référence quand même , et bien je cite
Je sais je suis sur un forum Linux et qu'ici on a le droit de dénigrer W..... et surtout ne pas contredire , non il faut même en remettre une couche

tu peux remonter dans mes écrits

Je t'ai demandé de remonter aussi dans mes ecrits et mettre des liens

[bluc]

Mais à choisir, je préférerais qu'il y ait moins de choix d'environnements de bureau et plus de solutions fiables et pratiques dans les applications de tous les jours.
Imaginez un potentiel nouvel utilisateur, peu au fait des choses de l'informatique. On lui dit : "génial, tu auras le choix entre 15 distributions et 10 environnements de bureau"... Mais le gars en question, il se demande peut-être simplement comment est-ce qu'il va gérer ses e-mails, son calendrier, sa collection de photos, sa musique, etc. Je peux imaginer que ça doit être plus exaltant de contribuer à un nouvel environnement de bureau que de contribuer à une nouvelle extension du carnet d'adresse de Thunderbird. Mais j'ai quand-même l'impression que les énergies sont mal réparties.

C'est exactement mon raisonnement depuis toujours et ....
Fais gaffe tu vas passer pour un troll si tu y vas comme ça , enfin il en faudra bien un nouveau ...

[zeb]

Bon, je n'ai lu qu'en diagonale car ces petites querelles "de caractères" qui n'en finissent plus me gonfle, donc pas envie de lire.
On se calme, on reste dans le correct.
Merci.

[zeb]

Ah oui, un truc auquel je pense, si je veux supprimer mon compte parce que ça me gonfle, comment je fais

[Robinwood]

Je pense que le plus simple c'est de contacter l'administrateur du site .

Cela te Grompf .Facile, la perche était tendue .

[zeb]

[Insam]

Bon, je n'ai lu qu'en diagonale car ces petites querelles "de caractères" qui n'en finissent plus me gonfle, donc pas envie de lire.
On se calme, on reste dans le correct.
Merci.

T'inquiète pas zebul', bluc est le trollissime fétiche des forums linuxmint, et peut-être d'autres (je me souviens d'avoir lu quelques unes de ses diatribes bien ficelées chez ludal) mais il a de la politesse et une superbe capacité d'encaissement. Si il excite les sensibilités, c'est justement parce que ses dires sont vrais et qu'on peut, en fait juste lui reprocher d'aimer appuyer là où ça fait mal ! Il faut bien avouer à sa décharge, que beaucoup de linuxiens se croient obligés d’égratigner windose à chaque fois qu'ils le citent (dont moi, mais c'est juste par commodité syntaxique) pour quelqu'un qui pense, très justement d'ailleurs, que les windosiens ne sont en fait pas plus nuls que vous et moi, c'est lourd à force. Il prend donc un malin plaisir à lancer le contre-pied, histoire de rééquilibrer son environnement culturel.

Sa réaction

je suis plutôt déçu , ma première réaction , ça a été chercher comment supprimer mon compte

Là j'avoue avoir été surpris car ça ne lui correspond pas, j'ai donc décidé de ne pas le prendre au sérieux.
La suite

et puis finalement, je préfère rester ça ferait trop plaisir a certains qui ont la science infuse

M'a rassuré pleinement parce que totalement dans la logique du personnage (le petit troll vert) qui éprouve le besoin de temps à autre de remettre quelques pendules à l'heure (en oubliant parfois de tenir compte du décalage horaire !)
@Grompf, t'inquiète pas non plus, tu n'as rien déclenché, tu n'es en rien responsable de la dégénérescence de ton sujet, et tes remarques sont tout à fait légitimes, mais parfois... Ça fait soupape !
C'est comme ça !

[Grompf]

N'ayant jamais programmé 1 seule ligne de code dans ma vie, je serai mal placé de gueuler contre les gens qui bénévolement et par passion consacrent du temps à des projets linux. Bon, donc s'il y a parmi vous des informaticiens ayant contribué d'une manière ou d'une autre à une distro, je dois commencer par dire merci.
Mais...
Je maintiens que les efforts me semblent mal répartis. Pour l'utilisateur peu au fait de la chose informatique, le manque de logiciels fonctionnels, finis, avec une documentation complète en français, ce manque-là est flagrant. Et ce manque n'est nullement compensé par le fait que j'aie à disposition le choix entre KDE (qui a généré aussi 1 ou 2 forks, je crois), Gnome, Cinnamon, Mate, Unity, Xfce, etc..
On me parle de choix. D'un côté, on a le choix entre 10 environnements de bureau. Super. Mais de l'autre côté, pour gérer mes e-mails et mes agendas, j'ai le choix entre 3 demi-solutions (vu qu'aucune n'est vraiment finie).
Et est-ce que les logiciels suivent derrière ? Peut-on parler de choix si ensuite on se retrouve avec des logiciels mal adaptés à tel ou tel environnement ? Et la documentation ? Quel est le choix si je n'ai pas documentation en français et à jour ?

Un fork est souvent une personnalisation qui se limite pas au graphisme

Je ne connais pas la définition de "fork" et de "personnalisation". Pour moi le critère est : "Faut-il adapter les logiciels et faut-il adapter la documentation ?"
S'il s'agit juste de changer l'emplacement du tableau de bord, bon pas de soucis. Mais si tel programme ne fonctionne plus correctement parce que le gestionnaire de fichier a été changé, par exemple, là c'est autre chose. Et pensons aux éditeurs qui, selon le type de programme, devront faire des adaptations pour chaque grande famille de distribution et qui devront proposer des greffons pour chaque gestionnaire de fichier.

Je suis navré si mes réflexions déclenchent une guerre des tranchées, mais je maintiens qu'il y a un souci. Et cette histoire de Munity tendrait à me convaincre qu'il n'y avait pas besoin de générer je-ne-sais combien d'environnements, qu'il aurait suffit d'avoir 2 ou 3 environnements assez souples pour être paramétrés selon l'humeur ou les besoins des éditeurs et des usagers. Et j'étends mon argumentaire aux distributions elles-mêmes.

[Robinwood]

Bonjour,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_%28d ... ogiciel%29 pour résumer, un fork est un nouveau logiciel créé à partir du code source d'un logiciel existant.
Je trouve que l'on peut trouver des linux orientés dans notre domaine, win ou mac pas vraiment.

[Insam]

N'ayant jamais programmé ....

Ben non y'a en fait rien de plus à ma connaissance, en ce qui concerne tes besoins à toi (qui sont pas ceux de tout le monde, je crois que tu te fourvoie sur ce plan) Mais peut être la solution viendra d'un plus calé de passage !

Que les efforts soient mal répartis, c'est inévitable en matière de bénévolat, de passion et de manque de temps (les passionnés ont une vie et un job en plus, contrairement aux salariés pour qui c'est le job de bosser pour les systèmes non-libres)

Les passionnés vont donc faire ce qui les passionne, même si ça n'est pas la préoccupation première des futurs utilisateurs, et en anglais parce que c'est comme ça, parce que c'est la langue internationale que tout le monde est censée comprendre à défaut de la parler correctement.

Les français sont réputés graves à la ramasse sur ce plan, j'en sais quelque chose, j'ai pourtant appris et baragouiné l'english en asie pendant quatre ans.

Une trad, c'est chiant, alors faut pas demander à un passionné d'informatique d'être en plus passionné de langues, ça peut arriver, mais bon...

Surtout bénévolement !

Il faut te dire : c'est du Linux, du gratuit, du pas mal du tout pour un genre de système qui se maintient superbement vu les conditions dans lequel il est créé. Je crois que ça tu l'as déjà compris.

Système User friendly, qui peut être utilisé sans connaissances spéciales pour Mr et Mme tout le monde, soit internet, mail et traitement de texte. Ceux là ne savent pas mieux utiliser Microsoft du reste, plus de 70% des postes concernés, pour eux le système importe peu, mais évidement, ils vont pas trouver un ordi équipé linux au carrefour du coin !)

Le libre...C'est libre, donc on ne peut pas demander à des individualités de goûts et objectifs divers de travailler de concert sur un projet où il n'auront plus le leadership sur leurs créations (Ego oblige, les linuxiens sont aussi des humains capables d'être aussi infects que les autres)

Donc sauf à trouver des sponsors généreux et des dons conséquents (et y'en aura pas pour tout le monde) faudra attendre encore et encore pour que la lumière soit .

Tout ceci est la raison principale pour laquelle Linux reste et restera encore longtemps là où il est, parce que nous vivons sur une planète mercantile ou seul ce qui a un prix et une possibilité de générer du gain est digne d'exister.

Je souhaite vraiment que tu trouves ton bonheur avec nous.

Fork, fourchette, qui dérive de.