Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,
Il y a peu je suis passé de mint 19.3 cinnamon à 20 xfce.
J'ai alors eu la désagréable surprise de constater que mes notes xpad étaient illisibles. Ne sont affichés que les codes caractères et non les caractères. Pareil si je crée une nouvelle note. J'ai désinstallé puis réinstallé Xpad sans que cela résolve le problème. Je peux copier le texte puis le coller dans un autre éditeur et ça marche ; mais ce n'est pas très pratique.
Quelqu'un a une idée ?
Merci

Bonjour,
Je rencontre ce problème avec Bless, l'éditeur de fichiers binaires.
Dans les trois colonnes habituelles, adresses, hexadécimal et ASCII, il n'y a que des codes de caractères.
Comme on ne peut pas changer la police, je suppose qu'il utilise (comme XPad probablement) une police standard du système qui est absente ou défectueuse sous Mint 20.

Effectivement, c'est une piste très probable à laquelle je n'avais pas songé. Merci.
Je vais de ce pas réinstaller Mint 19.3 car depuis que j'ai installé la version 20 je rencontre beaucoup de problèmes (dont un de sécurité) que je n'avais pas auparavant.

Comme j'ai utilisé antérieurement Xpad, je l'ai relancé et mes notes s'affichent correctement.
D'autre part j'ai appris que quelqu'un ayant testé Bless n'a pas constaté le défaut qu'il y a chez moi.
Donc le problème n'est pas systématique sous Mint 20, il dépend sans doute de la config des polices sur une installation donnée.

J'ai constaté que de nombreuses polices de Type 1 (mais pas toutes) n'affichaient que des codes de caractères dans Font Manager. C'est le cas notamment de certaines des polices URW (venant normalement du paquet fonts-urw-base35, standard dans Mint).
Exemple : Font Manager m'affiche une police URW Gothic (Demi Oblique) correctement et une police URW Gothic L (Book, Book Oblique, Demi, Demi-Oblique) avec des codes.
Sous /usr/share/fonts/type1/urw-base35 (rép .indiqué par Font Manager) Je trouve 4 couples (.afm et .t1) de fichiers URWGothic-<Variante> pouvant aussi bien correspondre à URW Gothic L ou pour l'une à URW Gothic. Les 4 variantes s'affichent correctement dans le répertoire (Par "Polices" = gnome-font-viewer). Mais pas moyen d'avoir les 4 dans Font Manager.
Edit : j'ai constaté que maintenant URW Gothic L correspondait aux fichiers a00100131.pfb, a001001331.pfb, a00100151.pfb a00100351.pfb sous /usr/share/fonts/type1/gsfonts, sans doute suite à la mise à jour de la config ci-dessous. Mais le résultat est le même

Il y a donc des incohérences, peut-être responsables des défauts constatés , mais je ne sais pas comment en venir à bout. La réinstallation de fonts-urw-base35 et les commandes
fc-cache -r et font-manager -u n'ont rien changé.

Une idée simple m'est venue (un peu tard). Après avoir essayé Xpad sans regarder de près, je me suis finalement avisé que l'on pouvait changer de police . Cela aurait sans doute résolu ton problème et on aurait su quelle police était en cause. Tant pis.

Salut,
Besoin de lunettes moi aussi !
Je n'ai pas encore eu le temps de m'occuper de repasser à 19.3. Donc j'ai pu faire des tests.
La police par défaut était Ubuntu Regular. J'ai changé pour une police plus standard. J'en ai essayé plusieurs et toutes ont résolu le problème.
Merci.

Anthyllis a écrit : dim. 23 août 2020 08:31La police par défaut était Ubuntu Regular.

Chez moi Ubuntu Regular est une police TrueType, qui s'affiche sans problème dans Xpad, Font Manager ou ailleurs, comme toutes les polices TrueType ou OpenType.
Seule certaines polices de Type 1 (comme dit plus haut) posent problème chez moi dans Font Manager, sans compter le problème de Bless.
C'est la bouteille à l'encre , si un spécialiste de la gestion des polices passait par là ...

Je viens de réessayer avec la police Ubuntu Regular et l'affichage est correct
Les mystères de l'informatique !!!!

Bonjour.

Sujet résolu.
Si besoin de rouvrir faire un MP à un membre de l'équipe