winubuntu

[tyrry]

Dernier message de la page précédente :

Si tu cherches dans les captures , tu verras que moi même (pourtant sous linux depuis ~2002) garde
cette agencement et n'ai certainement pas envie d'en changer (merci au bureaux configurables)
J'ai bien tester d'autre agencements mais j'en reviens toujours au même , c'est celui qui me correspond

Bref , pour dire finalement que c'est "con" de faire une distro juste pour ça alors qu'il suffit de proposé le thème
@+

[Robinwood]

+1

[babar]

Salut,
Les bureaux qui ressemblent a Windows ont un avantage , c'est peut etre pas dû à ça et si c'est dû à ça c'est peut etre con, mais j'ai installé plusieurs Mint a des gens qui avaient bousillé leur Windows , ils sont tous revenus a Windows , par contre les deux a qui j'ai installé Zorin et ChaletOS, il y a un an, sont encore sur Linux.
mais ce n'est peut etre une coïncidence.

[Toad_Fr]

Salut,
Les bureaux qui ressemblent a Windows ont un avantage , c'est peut etre pas dû à ça et si c'est dû à ça c'est peut etre con, mais j'ai installé plusieurs Mint a des gens qui avaient bousillé leur Windows , ils sont tous revenus a Windows , par contre les deux a qui j'ai installé Zorin et ChaletOS, il y a un an, sont encore sur Linux.
mais ce n'est peut etre une coïncidence.

Le retour a Windows de la majorité est selon moi du a :

- Le gamin qui crise "papa je peu pas installer call of dessus ça marche pas"
- L'utilisateur a playade de logiciel Windows qu'il est habitué a utiliser et ne veut pas se faire chier a chercher l'équivalent Linux.

[capdeframint]

Tu peux aimer le style de wind et vouloir quelque chose de fiable, et/ou aimer le style de mac sans en avoir les moyens.
Perso ça ne me choque pas

Idem en ce qui me concerne,en tout cas pour Windows XP ou Seven : le style de l'environnement graphique ne me gêne pas du tout, ce sont les défauts du système d'exploitation et les ingérences de Microsoft dans notre vie et nos habitudes qui ont fini par m'exaspèrer.Pour Windows 8 et même 10, par contre,je n'accroche pas du tout à cette présentation avec des pavés graphiques dont je ne sais même pas quoi faire et qui ne correspondent jamais à ce que je souhaite faire tout en alourdissant considérablement la présentation du bureau.
Sinon,un thème type Redmond rassurera les fanas de Windows en gardant les qualités de L'OS Linux et ne nécessitera pas de créer une distribution particulière pour cela.

Franck

[tyrry]

Changer de thème se fait très facilement et rapidement , inutile de changer / créer une distro pour ça
https://www.xfce-look.org/p/1015369/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.xfce-look.org/p/1079536/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.xfce-look.org/p/1014507/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.xfce-look.org/p/1079537/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.xfce-look.org/p/1080043/" onclick="window.open(this.href);return false;
des exemples parmi tant d'autres .....
@+

[david37]

Salut,
Les bureaux qui ressemblent a Windows ont un avantage , c'est peut etre pas dû à ça et si c'est dû à ça c'est peut etre con, mais j'ai installé plusieurs Mint a des gens qui avaient bousillé leur Windows , ils sont tous revenus a Windows , par contre les deux a qui j'ai installé Zorin et ChaletOS, il y a un an, sont encore sur Linux.
mais ce n'est peut etre une coïncidence.

Le retour a Windows de la majorité est selon moi du a :

- Le gamin qui crise "papa je peu pas installer call of dessus ça marche pas"
- L'utilisateur a playade de logiciel Windows qu'il est habitué a utiliser et ne veut pas se faire chier a chercher l'équivalent Linux.

+1

[Sx64]

De plus en plus d'interfaces graphiques Linux ressemble à celle de windows sans doute pour ne pas faire fuir les nouveaux utilisateurs de Linux. Mais, le point qui rebutent encore des nouveaux utilisateurs de Linux est de trouver les programmes équivalents à windows sur Linux.

[bouledogue]

Et pourtant, l'immense majorité des gens utilisent leur ordi uniquement pour internet, mails, traitement de texte, stockage de photos, écoute de musique, visionnage de vidéos, et Linux a des merveilles dans ces domaines.

Le fait que Linux reste marginal plutôt dû à un manque d'infos, un bourrage de crâne marketing, cumulés à la peur de la nouveauté : ya Windows dans les ordis chez Auchan ---> Alors ordi= Windows = c'est bien.
Combien de personnes à qui on fait le procès en règle des ordis Windows programmés pour ralentir et de la politique d'Apple répondent :" ah ouais....." l'œil vide, espérant qu'on change de sujet au plus vite, car pour eux c'est normal et on y peut rien changer?

[bluc]

Et pourtant, l'immense majorité des gens utilisent leur ordi uniquement pour internet, mails, traitement de texte, stockage de photos, écoute de musique, visionnage de vidéos, et Linux a des merveilles dans ces domaines.

Oui , tout a fait mais, il ont besoin de Photoshop pour reduire une image et de la suite Office pour faire un CV , tu n'y penses pas comment feraient ils ?...
Trêve de plaisanterie , il est vrai que dans certains domaines , mais justement qui ne sont pas pour tous d'une utilisation journaliere, certains logiciels comme, entre autres, Teamviewer n'ont pas vraiment d'équivalents.(si ce n'était pas le cas je serais obligé d'avoir un Windows)
Mais que heureusement certains fonctionnent très bien sur Linux , ce qui est le cas de Temviewer que j'utilise tres souvent

[toryx]

hello
et pis pas oublier ce très chers "wine" c'est quand même un sacré truc ce machin
pour ceux qui veulent rester sous windows à cause de certains softwares, essayez donc avant ce que ça donne avec wine sous linux

pour ma part, mise à part les logiciels de traitement vidéo et les jeux récent, ça donne plutôt de bon resutats

sinon pour revenir au sujet lol, étant pas un pro linux, quel différence entre une distribution linux style xp par exemple et un linux mint avec un theme xp ?