Présentation – Laure
Posté : lun. 3 juin 2024 09:40
Bonjour,
Je suis Laure, une personne agenre cherchant encore un prénom neutre. Je suis linuxien·ne depuis 2012, je suis étudiant·e en sociologie, j'ai des compétences techniques plutôt raisonnables (en administration système personnelle – et donc quasiment obsolètes) mais je ne sais toujours pas faire un rapport de bug « correct », notamment par peur de la culture BDFL/Twitter. Pouvoir produire de bons rapports de bug, n'impliquant pas de travail de recherche supplémentaire de la part des développeur·euses, est un objectif personnel en tant que libriste ; un autre est de pouvoir rendre un mémoire de sociologie en utilisant des logiciels libres.
Je maintiens un blog et je cherche encore un nom de domaine plus approprié. Il s'agit pour le moment de mon prénom, mais j'explore dans toutes les directions~
J'utilise actuellement Linux Mint et Cinnamon, j'ai utilisé de nombreuses distributions, comme Ubuntu, Mageia, Fedora, Manjaro, Archlinux, OpenBSD, Qubes OS, FreeBSD, et GhostBSD. J'ai beaucoup d'intérêt pour helloSystem et je considère que le retrait de la recherche et du développement de Canonical dans l'informatique personnelle est une grande perte pour les logiciels libres – je considère aussi qu'il n'appartient qu'à nous de faire changer cette entreprise de direction.
Je considère que parler d'utilisateur·ice « débutant·e » et « avancé·e » revient à traiter l'usage de la ligne de commande comme une finalité, alors que de mon point de vue, le tout-venant devrait pouvoir opérer son système d'exploitation avec des outils graphiques. Je considère que limiter notre perception des utilisateur·ices d'infrastructure publique à du militantisme, et limiter notre communication sur les bienfaits des logiciels libres à des enjeux sociétaux, au détriment des enjeux communautaires plus « sensibles » (familles, groupes d'étudiant·es et de collègues, associations loi 1901, syndicats, etc.) sont deux causes d'échec des logiciels libres nous venant notamment de l'interprétation que les libristes font de la communication de la FSF sur les réseaux sociaux. Une autre cause d'échec peut être le manque de financement des logiciels libres, auquel on pourrait répondre par une culture de don/contre-don assez simple, ou alors en revendiquant le versement à un fonds commun de 0,5 % des paiements en licences pour des logiciels propriétaires, à un niveau européen (cela représenterait 17 000 € pour la seule ville de Munich, qui estimait avoir économisé 34 millions d'euros en frais de licence [1]). Si l'on considère les libristes comme des militant·es, alors il est de notre responsabilité de donner 10 € par téléchargement d'un logiciel libre représentant pour nous une véritable ressource, ou alors un logiciel expérimental, prometteur, mais impossible à installer sur tel matériel ou dans tel environnement par manque de ressources (je pense aujourd'hui à PostmarketOS, helloSystem, etc.) Une demi-heure me paraîtrait suffire à faire nos comptes, à compter le nombre de téléchargements de tel logiciel, et donc à rembourser cette dette au fil de l'eau et en fonction de nos ressources.
Si, en tant qu'utilisateur·ices militant·es des logiciels libres, en tant qu'infrastructure publique et donc notamment en tant que dispositif d'accessibilité (l'accessibilité n'étant que les besoins en infrastructure publique d'une part minoritaire de la population, dite « handicapée »), nous prenions nos responsabilités et donnions à ces entreprises – dont Canonical – comme je le suggère, alors les arguments, économique et social, avancés pour rediriger les ressources de cette entreprise sur les serveurs ne tiendraient plus.
tl;dr: je m'appelle Laure, je suis blogueur·euse, et je veux apprendre à faire des rapports de bug corrects.
[1] https://www.silicon.fr/logiciels-libres ... 96174.html
Je suis Laure, une personne agenre cherchant encore un prénom neutre. Je suis linuxien·ne depuis 2012, je suis étudiant·e en sociologie, j'ai des compétences techniques plutôt raisonnables (en administration système personnelle – et donc quasiment obsolètes) mais je ne sais toujours pas faire un rapport de bug « correct », notamment par peur de la culture BDFL/Twitter. Pouvoir produire de bons rapports de bug, n'impliquant pas de travail de recherche supplémentaire de la part des développeur·euses, est un objectif personnel en tant que libriste ; un autre est de pouvoir rendre un mémoire de sociologie en utilisant des logiciels libres.
Je maintiens un blog et je cherche encore un nom de domaine plus approprié. Il s'agit pour le moment de mon prénom, mais j'explore dans toutes les directions~
J'utilise actuellement Linux Mint et Cinnamon, j'ai utilisé de nombreuses distributions, comme Ubuntu, Mageia, Fedora, Manjaro, Archlinux, OpenBSD, Qubes OS, FreeBSD, et GhostBSD. J'ai beaucoup d'intérêt pour helloSystem et je considère que le retrait de la recherche et du développement de Canonical dans l'informatique personnelle est une grande perte pour les logiciels libres – je considère aussi qu'il n'appartient qu'à nous de faire changer cette entreprise de direction.
Je considère que parler d'utilisateur·ice « débutant·e » et « avancé·e » revient à traiter l'usage de la ligne de commande comme une finalité, alors que de mon point de vue, le tout-venant devrait pouvoir opérer son système d'exploitation avec des outils graphiques. Je considère que limiter notre perception des utilisateur·ices d'infrastructure publique à du militantisme, et limiter notre communication sur les bienfaits des logiciels libres à des enjeux sociétaux, au détriment des enjeux communautaires plus « sensibles » (familles, groupes d'étudiant·es et de collègues, associations loi 1901, syndicats, etc.) sont deux causes d'échec des logiciels libres nous venant notamment de l'interprétation que les libristes font de la communication de la FSF sur les réseaux sociaux. Une autre cause d'échec peut être le manque de financement des logiciels libres, auquel on pourrait répondre par une culture de don/contre-don assez simple, ou alors en revendiquant le versement à un fonds commun de 0,5 % des paiements en licences pour des logiciels propriétaires, à un niveau européen (cela représenterait 17 000 € pour la seule ville de Munich, qui estimait avoir économisé 34 millions d'euros en frais de licence [1]). Si l'on considère les libristes comme des militant·es, alors il est de notre responsabilité de donner 10 € par téléchargement d'un logiciel libre représentant pour nous une véritable ressource, ou alors un logiciel expérimental, prometteur, mais impossible à installer sur tel matériel ou dans tel environnement par manque de ressources (je pense aujourd'hui à PostmarketOS, helloSystem, etc.) Une demi-heure me paraîtrait suffire à faire nos comptes, à compter le nombre de téléchargements de tel logiciel, et donc à rembourser cette dette au fil de l'eau et en fonction de nos ressources.
Si, en tant qu'utilisateur·ices militant·es des logiciels libres, en tant qu'infrastructure publique et donc notamment en tant que dispositif d'accessibilité (l'accessibilité n'étant que les besoins en infrastructure publique d'une part minoritaire de la population, dite « handicapée »), nous prenions nos responsabilités et donnions à ces entreprises – dont Canonical – comme je le suggère, alors les arguments, économique et social, avancés pour rediriger les ressources de cette entreprise sur les serveurs ne tiendraient plus.
tl;dr: je m'appelle Laure, je suis blogueur·euse, et je veux apprendre à faire des rapports de bug corrects.
[1] https://www.silicon.fr/logiciels-libres ... 96174.html
