Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour à tout le monde ,

Ma version : Linux Mint 17.2

Je dispose d'un scanner Canon Lide 110 fonctionnant avec «Xsane» et «Outil de numérisation simple scan».

Lors de numérisations, il arrive que le LED du scanner reste bloqué en butée ou à mi-chemin sous la vitre ; ceci se résout en cliquant à nouveau sur «Numériser» et en patientant 30 secondes, ce qui fait redémarrer le scanner. La déconnexion suivie de la reconnexion de ce dernier remédie également à cette anicroche.

En somme, ça se solutionne, mais cette dysfonction est vraiment ennuyeuse lorsqu'on numérise beaucoup de pages d'affilée ; le néon se bloque alors régulièrement (toutes les 6 ou 7 pages).

Je signale que, dans le gestionnaire de mises à jour, j'ai coché les niveaux de 1 à 3, ce qui veut dire que je ne prends pas les MAJ de niveaux 4 et 5... est-ce là ma faute ?

En ce qui concerne mon imprimante multifonctions HP, la numérisation ne pose pas ce genre de problème, mais le LED avance par saccades, progressivement, marquant plusieurs petits arrêts d'une demi-seconde pendant le traitement d'un document... c'est donc beaucoup plus lent, mais sans blocage.

Si quelqu'un a une idée ?

PS : j'avais le même problème avec la version antérieure «17.1» ; ce n'est donc pas la faute de Rafaela

Merci

Slt ,
un soucis de mémoire tampon ??
Sinon tu peux essayer avec : scangearmp !!
@+

Merci tyrry,

La procédure ci-dessous me serait-elle applicable ?

http://ubuntuhandbook.org/index.php/201 ... ntu-14-04/

Dans mon cas, le scanner est accepté et reconnu... et il numérise... sauf qu'il y a juste ce truc bizarre de néon qui est parfois récalcitrant. Pour mon HP, il ne le fait pas, mais l'avancée du néon se fait par petits à-coups et pas d'une seule traque

Si c'est la mémoire tampon, ce serait ce fameux «ScanGear» qui est manquant ?

Salut, je me permet de déplacer ce sujet dans la rubrique "matériel" car ce sujet n'a aucun rapport avec le fonctionnement du forum.

Slt ,
je me demande si c'est pas ton scanner qui fonctionne comme cela "d'origine"
l'as tu essayé sur un autre pc ? sous windows par exemple ,et voir si c'est pareil ?

Linuxing a écrit :La procédure ci-dessous me serait-elle applicable ?

sinon oui , tu ne risque rien de tester scangear , peut-être supporte t-il mieux
ton scanner !!

Sinon tu peux retenter de scanner, simplement en changeant tes réglages, peut-être un peu trop "hauts"
bref rescanne en mettant des valeurs inférieures de résolution (ex: 75 dpi)
@+

zebulon a écrit :Salut, je me permet de déplacer ce sujet dans la rubrique "matériel" car ce sujet n'a aucun rapport avec le fonctionnement du forum.

P'tite erreur de manip zebulon , ce poste est en double maintenant , et dans forum et dans matériel
@+

Y'a pas (et il n'y a jamais eu) de « néon » sur un scanner (sinon ça éclairerait en rouge ), mais des barres de Leds.

dagonh a écrit :Y'a pas (et il n'y a jamais eu) de « néon » sur un scanner (sinon ça éclairerait en rouge ), mais des barres de Leds.

Erreur , pour en avoir démonter plusieurs je t'affirme avoir déjà eu des néon dans des scanners, à
la manière des néons de rétro-éclairage des écrans LCD
@+

tyrry a écrit :

dagonh a écrit :Y'a pas (et il n'y a jamais eu) de « néon » sur un scanner (sinon ça éclairerait en rouge ), mais des barres de Leds.

Erreur , pour en avoir démonter plusieurs je t'affirme avoir déjà eu des néon dans des scanners, a
la manière des néons de rétro-éclairage des écrans LCD
@+

Il me semblait aussi. Merci de rectifier tyrry! +1

• Trois types de lampes sont utilisés pour les scanners:
  -les lampes à fluorescence (Cold-cathode fluorescent lamp), à l'excellent rapport qualité/prix,
  -les lampes utilisant des LEDs plus petites, qui sont moins performantes au niveau de la qualité d'éclairage,
  -les lampes au xénon (Xenon-gas cold cathode lamp), qui sont les plus performantes mais aussi les plus coûteuses.

xeon fait partie des néons, tout le monde il a raison