Ectoplasme a écrit :Salut !
Tu as raison, Insam, d'autant plus que notre ami Dagonh risque d'avoir des soucis au point de vue "trimestres validés" pour la période RMI/RSA
Eh oui, je clos à 148 trimestres pour 162 exigés… Du coup j'aurai 1/3 de mon salaire des 20 premières années (les 5 autres prises en compte sont nettement plus basses…) au lieu de la moitié.
finalement, cette différence est tout juste compensée par la retraite de ma moitié, qui est à peu de choses près la moitié de la mienne (et qui lui permettrait à peine de survivre seule, alors qu'en fin de carrière elle entendait des "collègues" se plaindre de leur future maigre retraite… sensiblement supérieure à la somme des deux nôtres !)
Mais comme dit précédemment, on a eu le temps d'apprendre à vivre économiquement (le présent et le futur comparé à la période RMI/RSA, avec des revenus triplés, c'est presque Byzance), et au final il y a bien plus à plaindre que nous.
Le seul point qui m'écœure, c'est que ma moitié s'est retrouvée avec du rab’ de trimestres (bonus pour 6 enfants élevés), supérieur à ce qui me manque, que les lois actuelles permettent de partager tout ou partie de ces trimestres offerts entre les conjoints… mais uniquement pour les enfants nés à partir de 2010 ! là, ses trimestres "en trop" sont purement et simplement perdus (pour nous, pas pour la CAF, qui paiera moins).