Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bjr tous,

Quelqu'un pourrait-il me confirmer (j'ai lu ça quelque part mais je ne sais plus où) que la température du processeur est toujours largement inférieure à celle de ses cœurs.

Parce que j'ai essayé tous les noyaux présent dans le gestionnaire, l'applet me donne pour Sarah une temp. des cœurs d'une moyenne de 55° et ça monte à 65 en fonction graphique ou vidéo, ou parfois seulement Firefox.

Le moins pire est le noyau par défaut. (bizarrement ça monte autant mais ça semble redescendre plus vite)

La bête est propre, j'ai renouvelé la pâte thermique juste avant d'installer Rosa, c'est pas si vieux.
Il y a 3 zalman à 1600 tr non régulés en plus du ventirad (un cooler-master evo) tout ça dans une tour XXL
Avant avec Rosa ça montait à 48° max et 43° en moyenne !

Mais le bios (après fonctions de l'ordi, pas à l'allumage) me donne la température processeur ocillante entre 23 et 25° seulement ! (dommage je n'ai jamais vérifié la temp. dans le bios avec Rosa !)
Alors différence normale entre le processeur et ses cœurs, BIOS qui déconne ou l'applet qui exagère ?

Je penserai plutôt à ça si je n'avais pas parfois des saccades en jeu, (pas des jeux voraces) et même des plantages bizarres alors que je n'étais même pas devant le poste, (style je sors le chien, à mon retour l'ordi est planté, plus rien ne fonctionne, la mise en veille ne s'est pas faite, j'ai le bureau qui a l'air normal, mais tout est gelé ! C'est seulement parfois, pas systématique.

Ça arrive aussi avec certaines pages web ! C'était déjà un peu comme ça avec la puce graphique Intel, microcode à jour ou non, c'est pire maintenant avec la carte graphique, avec ou sans pilote proprio.

De plus les deux cœurs semblent désynchronisés...Hardinfo me renvoie une conso différente par cœur alors qu'avant elle était identique pour les deux, et c'est confirmé par les tracés de l'applet qui se chevauchaient avant et plus maintenant.

Souci de noyau ou processeur fatigué ? (10 ans)
Ou autre piste ?

Bonjour Insam, oui c'est normal que les températures CPU données par le bios et par le system (sensors) soient différentes. Ce ne sont pas les mêmes capteurs.
Le bios utilise un capteur sur la carte mère au niveau du socket, alors que sensors utilise le capteur interne du CPU. Donc forcément celui de la CM indique moins que l'interne.
A savoir que la différence entre les deux n'est pas proportionnelle.
Si sensors t'indique 30°C alors le bios t'indiquera entre 20 et 25 °C (si la température extérieur est inférieur a 20°C évidement). Soit un delta de 5°C
En revanche si sensors t’indique 65°C (toujours a <20°C ext) alors le bios ne t'indiquera pas 65-5 soit 60°C mais quelque chose entre 30 et 40°C.
Le Delta augmente avec la température... Bref le bios c'est pas vraiment la temp du CPU .

PS: un CPU n'est pas "fatigué" . Il fonctionne ou il ne fonctionne pas, mais si bonne pâte thermique et bon ventirad (propre) pas de raison que sa température augmente.
Tu peux croire en ce que je dis, j'en fabrique
PB de noyau? , possible...mais voir aussi si c'est pas des processus qui consomment plus qu'avant. (nouveaux processus sur nouvelles versions...)

PS2: la répartition de la charge des cœurs est gérée par le soft (la distribution) donc pas le cpu en cause dans ta désynchronisation des charges.

Merci beaucoup, alain, tes connaissances en la matière sont vraiment bienvenues, j'ai monté cet ordi il y a 13 ans à l'aide d'un bouquin et du matos de récupération j'ai dû changer ensuite de processeur, puis de carte mère, etc...Chaque fois qu'un truc lâchait ou ne suffisait plus.
Mais à part me rencarder sur un composant ou un autre et bricoler le truc...Je n'y connais vraiment pas grand-chose !

Donc, pas le processeur, mais, en gros, le système si je t'ai bien compris.
C'est exact que de tout temps, chaque nouvelle version d'OS consomme plus que la précédente !

Mais la différence chez moi entre les indications de l'applet et le bios est quand même du simple au double !

Donc je n'ai que l'espoir d'un noyau plus adapté ...Ou d'oublier MATE pour XFCE !

(LM18 n'est de toute façon pas "mûre" bien que ce soit, depuis Maya, la seule qui ne m'ait pas posé de souci d'installation, elle ne peut donc, en principe, qu'aller mieux)

Je n'avais pas vu tes valeurs de températures, effectivement du simple au double entre bios et soft, ça fait beaucoup, et ça je ne l'explique pas...

Changer de LM18 Mate pour LM18 xfce ne te fera pas gagner grand chose peut être 2 ou 3 degrés grâce au fait que XFCE est plus léger.
Généralement les problèmes de charge et donc de température sont liés à la distribution et au noyau. Et la même distribution, même noyau==>même température.

Je n'ai pas encore testé LM18 sur le long terme, ne me décidant pas à l'installer (a cause des changements de KDE qui ne me plaisent pas), je n'ai donc pas de recule sur
la façon dont il fait chauffer le cpu.

Mon expérience personnelle me permet de dire que la seule façon de faire baisser la température de façon significative est d'utiliser LMDE ou même debian pure, et ce quelque soit le DE.
Malheureusement, je sais que cela n'est pas possible pour toi, ton PC étant allergique debian.

alain a écrit : Mon expérience personnelle me permet de dire que la seule façon de faire baisser la température de façon significative est d'utiliser LMDE ou même debian pure, et ce quelque soit le DE.
Malheureusement, je sais que cela n'est pas possible pour toi, ton PC étant allergique debian.

oui, j'ai quand même espoir qu'un jour ça passe ! Parce que c'est LA distro dont j'ai toujours eu envie !