Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,

J'ai déjà posté un même sujet dans le forum logiciel sans obtenir aucune réponse (viewtopic.php?f=24&t=416&p=4870#p4870)

Je re-poste donc sur ce forum plus adapté.

Je suis sous Linux Mint 17.1 (64 bits) et j'ai installé en virtuel (virtualbox) LMDE (64 bits).

Les additions clients ont été correctement installées et après avoir installé le pack complémentaire, j'ai pu activer USB 2.

Bref, a priori tout devrait rouler.

Ce n'est malheureusement pas le cas :

1°) il m'est impossible de lancer de petits programmes *.exe (portables) avec wine qui me répond à chaque tentative : mauvais format EXE.
En revanche, aucun problème sous Linux Mint 17.1.

2°) Quand je fais une capture d'écran, avec le logiciel installé avec le gestionnaire de paquets Synaptic, tout ce que je vois, c'est le fond d'écran sans qu'apparaisse ce qui se trouve dessus (un conky, des lanceurs, et même le poste de travail et le dossier personnel).

J'ai aussi dû résoudre quelques autres petits problèmes mineurs.

J'ignore si les deux problèmes mentionnés ci-dessus sont dus au fait que je suis en virtuel.

Je suppose que parmi vous, il s'en trouve qui ont installé LMDE en dur : rencontrent-ils le même genre de problème ?

Merci d'avance.

Je me réponds à moi-même.

Dans le gestionnaire de paquets synaptic, j'ai supprimé tout ce qui avait trait à wine64 (que j'avais cru bon d'installer compte tenu du fait que ma version de LMDE est en 64 bits.

Ensuite, j'ai réinstallé wine qui a été chercher une kyrielle de dépendances et de librairies.

Essai en ligne de commande : bingo !! je peux enfin exécuter mes petits programmes *.exe.

Je pense que le message : mauvais format *.EXE était dû au fait qu'il s'agissait de programmes i386 qui n'étaient pas compatibles avec les dépendances et librairies de win64.

Mais peut-être que j'ai tout faux Ce ne serait pas la première fois !

Reste à résoudre le problème des captures d'écran qui ne capturent que le seul fond d'écran et pas ce qui y est affiché.

Je continue la recherche...

Salut mimile,
pourquoi une install en virtuel, pourquoi ne te réserves-tu pas un espace sur un disque, il paraît que le virtuel ne reflète pas vraiment la réalité suivante : ta ram, conflit entre vb et ton pc et plein d'autres choses.
En dur, c'est le reflet exact que tu aurais en réel avec peut-être des problèmes au boot, mais qui ne sont pas insurmontables.

zebulon a écrit :il paraît que le virtuel ne reflète pas vraiment la réalité suivante : ta ram, conflit entre vb et ton pc et plein d'autres choses.

Il paraît… J'utilise VB depuis 2009, jamais eu de souci. La RAM est forcément différente puisqu'on ne peut allouer à la VM qu'une partie de la RAM physique. Pour le reste, jamais eu le moindre souci.

C'est quand même pas pareil, au début j'avais "seven" en dualboot ensuite je l'ai passé en virtuel, eh bien c’était pas ça et puis c'est plus complexe car en plus de gérer le système installé il te faut gérer vb.
C'est ce que j'ai retenu de mon expérience.

zebulon a écrit :et puis c'est plus complexe car en plus de gérer le système installé il te faut gérer vb.

D'abord, VB, une fois la VM configurée ce n'est plus qu'un lanceur.
Ensuite, avec une VM :
– pas besoin de dual-boot, ce qui élimine bien des soucis ;
– si c'est du W$ qui est en VM, pas besoin de partition NTFS, autre souci en moins ;
– avec les instantanés (snapshots pour les anglophiles), tu peux bricoler à ton aise, vu qu'il est toujours possible de revenir à la situation antérieure, ce qui est au mieux périlleux avec un dual-boot ; bref, une VM est l'idéal pour tester ;
– enfin, tu disposes des deux systèmes EN MÊME TEMPS, avec possibilité de copier-coller de l'un à l'autre (et même le glisser à la souris depuis VB 5), ce qui est un plus non négligeable… et impossible avec un dual-boot.

De par mon expérience, gérer une VM est bien plus peinard qu'un dual-boot.

Exemple de chose qui n'est possible qu'avec une VM : j'ai installé pour le boulot DEUX serveurs, le premier en dur sous Linux, le second en VM sous W2008 (temporairement nécessaire à cause d'un logiciel spécifique), et ce sur une seule machine ! (L'ancien serveur, qui était W2008, ne sert plus que comme sauvegarde)

zebulon a écrit :Salut mimile,
pourquoi une install en virtuel, pourquoi ne te réserves-tu pas un espace sur un disque, il paraît que le virtuel ne reflète pas vraiment la réalité suivante : ta ram, conflit entre vb et ton pc et plein d'autres choses.
En dur, c'est le reflet exact que tu aurais en réel avec peut-être des problèmes au boot, mais qui ne sont pas insurmontables.

Salut,

Il me semble évident qu'une installation virtuelle ne peut pas avoir les mêmes performances qu'une installation en dur.

Pour l'instant, j'ai W7 SP1, Debian Jessie, Linux Mint 17.1 et Archlinux en dur et ça me suffit. Aucun problème au niveau du boot : grub me donne tous les choix possibles.

C'est par pure curiosité que j'ai installé LMDE en virtuel vu que je me contente des distributions ci-dessus (j'ajouterai que j'ai en virtuel freeBSD et W8 invitées d'Archlinux).

Ce qui m'amuse, c'est de surmonter les difficultés qui se présentent.

Ce qui est vraiment étrange, c'est que les captures d'écran ne capturent que le fond d'écran en omettant ce qui s'y trouve.

Linux Mint 17.1 :

http://i.imgur.com/C8Xplbm.jpg

LMDE :

http://i.imgur.com/DY18BZH.jpg

Salut Mimile,

Mimile a écrit :Ce qui m'amuse, c'est de surmonter les difficultés qui se présentent.

nous avons donc un point commun

Mimile a écrit :Il me semble évident qu'une installation virtuelle ne peut pas avoir les mêmes performances qu'une installation en dur.

Certes, mais vu que ça ne joue que sur quelques %, c'est un argument un peu léger pour rejeter les VM. À la limite, si tu y tiens vraiment, un petit overclocking et tu rattrapes !

Mimile a écrit :Ce qui est vraiment étrange, c'est que les captures d'écran ne capturent que le fond d'écran en omettant ce qui s'y trouve.

En effet.
J'ai déjà fait toutes sortes de captures d'écran, y compris des fenêtres Windows de VM à partir de la capture standard de Linux, jamais eu ce gag.
Je n'ai en fait vu ça qu'en voulant capturer des fenêtres vidéos… et c'était du temps où j'étais sous W$ !

L'utilitaire de LMDE doit être foireux quelque part…