Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour à toutes et à tous.

(Eventuellement à déplacer dans une rubrique matériel ? ? ? Ou "Logiciel" ? ? ? Mais je pense que ma question est liée à Cinnamon. Help aux modos ...)

La synthèse de la question est dans le titre ...

Je possède une imprimante / scanner Canon MP630 depuis quelques années.
Installation et utilisation sans problèmes, sur mes portables et ma tour, sous LM 17.1 Cinnamon 32b (et avant sous Wshit).

J'utilise principalement SimpleScan, car pgm plus facile et rapide d'utilisation, vu que pour l'instant j'ai une très grande masse de scans à effectuer.
Réglages "Image:" généralement en 1200 dpi, parfois en 2400 dpi (vu les très petites images à "extraire" de certaines vues), ne voulant pas "forcer" la machine plus haut.
SimpleScan autorise jusqu'à 2400 dpi, et Xsane jusqu'à 4800 dpi, le scanner permettant "normalement" d'aller jusqu'à 9600 dpi.

Pendant trois jours d'utilisation intensive: sans problèmes.
Puis, sans raisons "apparentes", le programme SimpleScan ne démarre plus !
Si je lance Xsane, il n'y a pas de problèmes, je peux scanner.
J'imprime également sans problèmes.

Lorsque je branche le scanner sur mes deux portables, SimpleScan démarre normalement et scan tout aussi normalement, avec les mêmes réglages ... ... ...


Symptômes du "problème": Je vais dans Menu -> Graphisme -> Outil ... SimpleScan -> Enter.
Normalement, quoi ... La flêche de la souris se transforme normalement en "cercle tournoyant" comme d'habitude, pendant 10 à 12 secondes, puis redeviens "Flêche".
Et rien ne se passe ... pas de blocage système ou quoi que ce soit, exactement comme si je n'avais rien lancé ! ! !

Les màj se font normalement jusque et y compris le niveau 3, sur les trois configurations (qui sont identiques sur le plan software, os et pgm).

Alors, pourquoi le programme SimpleScan ne démarre-t-il plus, sans messages d'erreurs, ou autres "symptômes" ? ? ?


Je préfère travailler sur le pc de bureau, car je l'utilise avec 2 écrans larges, permettant de "suivre" la qualité extraite lors des scans, sans basculer constamment d'un affichage à l'autre sur le seul écran des portables ...
Là, cela fait 4 jours que je suis obligé de travailler sur portables. Mes yeux n'apprécient pas ... et mes nerfs non plus ...

Merci d'avance à ceux et celles qui pourront me permettre de débloquer la situation.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Grande tour : Carte mère ASUS P5LD2 SE (AMI BIOS 07/12/2006-ver 0315) ; CPU Intel Core 2 Duo 6400-2,13 Mhz x2 ; 4096 Mb Ram (3456 available) ; HDD : 1,0 Tb WDC-WD 10EARX (475 Gb W7 Pro / 530 Gb LM) ; Carte graphique : NVIDIA G73 (GeForce 7600 GT) ; Linux Mint 17.1 Rebecca 32 bits Cinnamon (2.4.8) ; Noyau : 3.13.0-37 Generic ; 2 écrans : Samsung 19'' SyncMaster 940BF 1280 x 1024 (5/4) pivotant + Medion 24'' MD20430 1929 x 1080 (16/9).

Portable 1 : HP EliteBook 8530p ; CPU Intel Core 2 duo T 9550 – 2,66 Mhz x2 ; 4096 Mb Ram (09/11/2009) ; Carte Graphique : AMD/ATI Mobility Radeon HD3650 ; HDD : WDC 1 To (330 Go Vista Pro / 570 Go LM) ; Linux Mint 17.1 Rebecca 32 bits Cinnamon (2.4.8) ; Noyau : 3.13.0-37 Generic ; Ecran : 1680 x 1050-15'' (16/10).

Portable 2 : Dell Latitude D630 ; CPU Intel Core 2 Duo T 7500 – 2,20 Mhz x2 ; 2048 Mb Ram (DDR2 -SDRAM 28/07/2008) ; Carte Graphique : Quadro NVS 135M – 128 Mb ; HDD : 160 Gb ; Linux Mint 17.1 Rebecca 32 bits Cinnamon (2.4.8) ; Noyau : 3.13.0-37 Generic ; Ecran : 1280 x 800-14''.

Slt ,
lance simple-scan dans un terminale , pour voir les erreurs @+

Salut Tyrry,

Voici le résultat de ce que tu me demandes (exécuté en "Utilisateur" et pas en "Administrateur" donc):

(après environ 11 seconde d'attente):
"Trappe pour point d'arret et de trace"

ensuite il revient à l'invite du terminal ...

Merci du temps que tu me consacres.

Salut Tyrry.

As-tu une "signification" de cette "réponse" du terminal ? (Où peut-on trouver les significations des messages du terminal, y a-t-il un "man" ou équivalent pour les trouver ? ? ?)
Ainsi que de "ce qui se passe" ? ? ?

Etrange:
Je me suis mis en administrateur, et là au message dans le terminal ... le pgm SimpleScan démarre !
Même chose si je l'envoie normalement au départ du menu !

Je me mes sur le compte "Visiteur", et là ... pas de problème, SimpleScan démarre et fonctionne normalement ! ! !


Alors pourquoi ne démarre-t-il plus de mon compte habituel ? ? ?

Enfin bref, en attendant les explications des spécialistes, et le retour "à la normale", je travaille sur le compte Visiteur, et rapatrie les scans sur clef usb.

Merci d'avance des explications.

Slt ,
un souci semble t'il avec le cache : fais cette commande (pas en root mais bien en user normale , bref copié collé ) et ré essais
Si c'est bon : explication , tu as dû scanner un document trop gros ou avec une trop haute résolution , qui as mis en défaut de mémoire allouer ,
ce même document essai de se terminer à chaque lancement de simple-scan , mais finalement provoque la même erreur , bref le cache de simple-scan de ton user
est corrompu , et c'est pour cela que simple-scan démarre sous un autre user ( invit / root etc etc) car c'est un autre cache qui est utilisé

La commande que je t'ai donner , sert à supprimer le cache de simple-scan , celui ci se recréer au prochain lancement de simple-scan
@+

ps : admin/modo , finalement rien à voir avec cinnamon ======>> générale

tyrry a écrit :ps : admin/modo , finalement rien à voir avec cinnamon ======>> générale

Je suis partagé, comme le disait Obiwan, peut être dans logiciel
Oui, je pense que "logiciel" serait mieux car on est sur un souci purement logiciel.
Merci

EDIT: Obiwan, si c'est ok, n'oublie pas le résolu

SUPER Tyrry ! Et un tout grand merçi !

C'était bien cela !
Cela refonctionne normalement.

Il s'agissait donc bien d'un "problème" du programme SimpleScan et nom de gestion système au niveau de Cinnamon ... Donc les modos peuvent déplacer dans la rubrique "Logiciels".

Bien qu'en réalité, c'était plutôt un "problème" d'utilisateur, j'aurais du mettre la moitié de la photo, pour pouvoir "extraire" à haute densité la petite partie qu'il me fallait.
Je vais faire cela demain.

(Euh, peut-être ajouter une rubrique: "Erreurs d'utilisateurs" ... mais elle risque d'être vite saturée ... )

Chef, je n'ai pas oublié, fait avant de mettre cette réponse.

Obiwan a écrit :Chef, je n'ai pas oublié, fait avant de mettre cette réponse.

ben non, c'est pas ça
Si le sujet est résolu, merci d'éditer le premier message du sujet et mettre un petit , comme suit:
et un [résolu] (entre crochets) à gauche dans le titre voir tuto ici

débitant a écrit :ben non, c'est pas ça

C'est l'intention qui compte
Je le fais pour cette fois

Désolé chef ...
(C'est la faute à mon cerveau ramolli ... pour autant qu'on puisse encore parler de cerveau chez moi ... )
Et encore merci à Tyrry.