Firefox 64 bit

[tyrry]

Dernier message de la page précédente :

Suffit d'aller regarder les noms des paquets dans /var/cache/apt/archives, rien à installer !

Pfffff dagonh , tu le vides jamais ce dossier ?

[Insam]

Moi je sais que j'ai la dernière version de Firefox, qu'il fonctionne nickel, mais en combien bits il est ..........?
Et en quoi est-ce important ?

Il n'est pas installé dans Mint, après un gros souci avec la version installée par défaut (c'était dans maya) je suis revenu à mes vieilles pratiques.

Il est dans la partition des applications externes (puisqu'il ne s'installe pas en fait, il est juste décompressé tel que !)
Idem Thunderbird ;

Même du temps d'XP, je faisais toujours comme ça.

Beaucoup plus rapide que la version installée avec moins de trucs (pas besoin de pack de langues)
Les plugins installés par synaptic sont bien reconnus pareils !

Par contre, certains sites me disent que ma version n'est pas à jour (31 kekchose ils croient), je ne sais pas pourquoi ! (ce qui veut bien dire qu'ils ont accès à quelque chose d'autre que ma partition pour croire ça)

[dagonh]

Suffit d'aller regarder les noms des paquets dans /var/cache/apt/archives, rien à installer !

Pfffff dagonh , tu le vides jamais ce dossier ?

Te dégonfle pas !
Si, je le vide, mais généralement pas tout de suite après une màj.
Et la plupart des gens ne le vident jamais (en général parce qu'ils ne connaissent même pas son existence, ni n'exécutent "sudo apt-get clean" en ligne de commande, pour la même raison !)

[Insam]

Suffit d'aller regarder les noms des paquets dans /var/cache/apt/archives, rien à installer !

Pfffff dagonh , tu le vides jamais ce dossier ?

Te dégonfle pas !
Si, je le vide, mais généralement pas tout de suite après une màj.
Et la plupart des gens ne le vident jamais (en général parce qu'ils ne connaissent même pas son existence, ni n'exécutent "sudo apt-get clean" en ligne de commande, pour la même raison !)

Y'a bleachbit qui peut éventuellement s'en occuper au même titre que divers autres nettoyages (et sur linux, au moins, on ne peut pas lui reprocher de ne pas nettoyer la BDR)

[tyrry]

Y'a bleachbit qui peut éventuellement s'en occuper

bleachbit , mais ubuntu tweak aussi

En terminal comme le dit dagonh c'est aussi une possibilité, mais force est de reconnaître que les utilisateurs
de Mint préfèrent en général les modes graphiques
@+

[Insam]

Y'a bleachbit qui peut éventuellement s'en occuper

bleachbit , mais ubuntu tweak aussi

En terminal comme le dit dagonh c'est aussi une possibilitée , mais force est de reconnaître que les utilisateurs
de Mint préfèrent en général les modes graphiques
@+

Ça dépend de l'ancienneté linuxienne, les utilisateurs de longue date sont rompus aux lignes de codes et une habitude bien ancrée est, de plus, à ne surtout pas perdre. La généralisation des interfaces graphiques est récente mais c'est indéniablement elle qui constitue l'atout majeur pour la migration Win/Tux.

Pour ubuntu tweak, il fonctionnait relativement bien dans maya, mais dans rafaela, juste le nettoyage comme bleachbit ainsi que pour les anciens noyaux ...le reste est totalement inopérant donc....!

[dagonh]

force est de reconnaître que les utilisateurs de Mint préfèrent en général les modes graphiques

Ça dépend de l'ancienneté linuxienne, les utilisateurs de longue date sont rompus aux lignes de codes et une habitude bien ancrée est, de plus, à ne surtout pas perdre. La généralisation des interfaces graphiques est récente mais c'est indéniablement elle qui constitue l'atout majeur pour la migration Win/Tux.

Il est très simple d'écrire un petit shell et de l'associer à un lanceur sur un tableau de bord. Lancer d'un clic, c'est du mode graphique, non ?

[Insam]

force est de reconnaître que les utilisateurs de Mint préfèrent en général les modes graphiques

Ça dépend de l'ancienneté linuxienne, les utilisateurs de longue date sont rompus aux lignes de codes et une habitude bien ancrée est, de plus, à ne surtout pas perdre. La généralisation des interfaces graphiques est récente mais c'est indéniablement elle qui constitue l'atout majeur pour la migration Win/Tux.

Il est très simple d'écrire un petit shell et de l'associer à un lanceur sur un tableau de bord. Lancer d'un clic, c'est du mode graphique, non ?

parce qu'un migrant win va savoir ce que c'est qu'un petit shell ! Google va lui retourner la multinationale à coquille, ou éventuellement un pétoncle !
Alors l'associer à un lanceur !
Et tout est toujours simple...Quand on sait !

[dagonh]

Je parlais pour les "anciens"… qui peuvent aussi préparer ça pour les petits nouveaux qu'ils auront convertis.

[Tangos]

Je viens de regarder, avec Mint (ubuntu) 64 bits, c'est bien Firefox 64 bits qui est installé.

On peut le vérifier où? ?

ça m’intéresse aussi de savoir ça, comment fait-on

Ah, désolé, je n'avais pas vu le message. C'est simple, on va dans synaptic. Dans l'onglet "Architecture" qui se trouve en bas à gauche, on choisi "Arch:amd64". Dans la barre de recherche, on tape Firefox et voit que le paquet y est installé .
Vous avez l'art de vous compliquer les choses.

[zeb]

Vous avez l'art de vous compliquer les choses.