VLC Media PLayer v3.0 sous Mint

[pingouinormand]

Dernier message de la page précédente :

Bonsoir,
Sous Solus, la version de VLC 3.0.0-50 est sortie hier.
Pour le peu que je l'ai testée, elle semble stable.
Personnellement, je vois peu de différences avec l'ancienne version pour l'usage que j'en ai.

[bedarcher]

@lyacos
je ne crois pas que ces logiciels soient périmés au point d'être inutilisables....et c'est vrai que tes récriminations constantes sur Linux Mint deviennent un peu agaçantes .

[Lyacos]

@bedarcher: ta juste rien compris, si toi ça ne te pose pas de problème de faire avec des logiciels périmées, grand bien te fasse, c'est juste un aspect de Linux que je découvre et qui est assez déplaisant. Et tant qu'à faire, utilise des logiciels vieux de 5 ans et +, du moment que ça marche, ça te va ?

J'dis ça, j'dis rien en faite, dans mon cas il y a des nouveautés que j'ai besoin, ce qui n'est pas forcément ton cas, parfois je réussi à obtenir ce que veux, d'autres fois non, c'est tout ce qui y'a à retenir.

PS: je ne fais pas que de me plaindre pour info.
PS2: je passe en résolu même si rien n'est résolu, ça évitera juste que ça parte en live.

[Gerinald]

Salux,

On se calme SVP .. les bagarres de cours de maternelle n'ont rien à faire ici ....

Lyacos, si tu veut du dernier cri en matière de logiciels sous Linux, je t'invite à partir vers des distro de type Arch .. là, tu aura le dernier du dernier ....

Sur Debian et ces dérivés je préfère garder un logiciel N-1 voir N-2, ceci pour avoir une plus grande stabilité sur mon système, et si vraiment j'ai envie d'avoir le dernier cri, je met les miroirs instable ... c'est pas plus compliqué que ça ...

Ou alors, j'installe via compilation, y a rien de chinois à faire cela ... surtout que sur Debian, c'est encore plus facile que sur Arch

Quoique Arch n'est pas compliqué, j'y ai vécu dessus durant quelques années ...

@Pluche
Gerinald

[Lyacos]

@Gerinald:

J'en ai juste marre de cette attitude de certaines personnes sur Linux, rien qu'aujord'hui j'ai cherché une info sur les forums d'Ubuntu, une personne demande de l'aide à cause d'une commande qui ne marche pas pour superutilisateur, rien dans son commentaire n'est problématique, il n'évoque même pas Windows dans son post, en réponse on lui dit que Linux c'est vachement sécu et qu'il ferait mieux de partir vers Windows (dommage que j'ai pas gardé cette page du forum en favoris)... c'est quoi cette mentalité de merde ? Jamais sur un forum Windows quand un utilisateur Windows rencontre un problème on va lui dire ' dégage sur MAC/Linux '. Bon, je m'égare mais je découvre au fil des semaines des choses pas très clean sur la communauté Linux et que je retrouve ici dans certaines proportions, ça joue aussi sur mon attitude, je l'avoue. J'ai l'impression que certains aiment vivre en vase clos, ils n'aimeraient pas que Linux gagne en popularité, n'acceptent pas les remarques justifiés, etc.

J'ai pensé à Debian mais j'ai lu que pour être à jour fallait forcément choisir les branches instables, du coup ça ma refroidi, je comprends pas que ça puisse être si dur d'être juste à jour au niveau des logiciels, sur Windows une maj d'un logiciel ne va pas corrompre le système d'exploitation... pourquoi cette prudence, c'est dingue... Quant à Arch, j'ai lu que cette OS est réservé pour les gens expérimentés sur Linux, si faut mettre la main dans le cambouis pour chaque chose, non merci.

[débitant]

merci gérinald et +1
et même que pour éviter encore plus je verrouille le sujet puisque résolu par l'auteur