Mises à jour qui déraillent!

[mpedro]

Dernier message de la page précédente :

Synaptic c'est graphique.

[thyam]

"synaptic c'est graphique" .... ben ouais... je ne comprends pas tout des fois.... t'as rien à faire et ça va tout seul... faut qu'on m'explique

[arghlub]

@cyrille : +1000 pour ta citation de Desproges (et pour ce qui concerne les màj aussi)

[arghlub]

[arghlub]

Oui ça pourrait être rigolo un "fortune" sur Desproges

Ceci dit on commence à être HS ... et faut pas que je donne le mauvais exemple

[Insam]

Donc, à tous les intervenants qui conseillent de faire toutes les mises à jour, de plus en ligne de commande (donc le débutant ne sera pas trop ce qu'il met a jour),
Qu'est ce que l'on fait en cas de bug suite à une mise a jour

Voui...Parfois ! même si c'est rare, le binz arrive !
Je fais toutes les maj en ligne de com, et et ...Ben ça a merdé plus d'une fois, surtout avec ubuntu, beaucoup moins depuis Mint, mais pas plus tard que récemment avec un noyau pourtant proposé dans le gestionnaire ! viewtopic.php?p=115870#p115870
Pas grave pour moi, mais un débutant n'aurai pas su quoi faire !

Donc +1 pour zébulon !

[victoria]

Les kernel de mint sont dérivés de ceux de Ubuntu.
Et sans vouloir faire un troll grinçant, les kernel de Ubuntu ne sont pas les meilleurs du monde..
En terme d'upgrade ça a souvent tendance à péter, il suffit de voir sur le fofo de ubuntu.fr

Alors que sous debian et donc LMDE les kernel ne posent jamais de soucis particuliers, ça passe à l'aise.
Sûrement parce que debian ne court pas après les dernières nouveautés, au moins ça limite la casse

[Insam]

Les kernel de mint sont dérivés de ceux de Ubuntu.
Et sans vouloir faire un troll grinçant, les kernel de Ubuntu ne sont pas les meilleurs du monde....

Ça..Je ne peux que plussoyer !
Quand à LMDE...Peut-être que j'aurai pu comparer...Si seulement il avait bien voulu de moi et de mes besoins !

[victoria]

Je ne sais plus qui sur ce forum utilise une pure Debian SID, et n'a pas l'air de beaucoup s'en plaindre.
J'utilise une Debian Testing pour le fun sur mon vieux hdd mourant, et je n'ai pas trop de problèmes, pour une version instable c'est relativement stable, là où ubuntu une fois encore patauge dans la semoule (je ne troll pas)

Après je peux comprendre qu'une base SID est forcément plus compliquée à maintenir stable, mais le problème vient bien de Ubuntu, puisque SID en elle-même est très stable.
Donc comme souvent, on a une base stable, puis on ajoute des couches encore et toujours, et on rend le tout plutot médiocre, et c'est encore plus vrai avec les forks de forks, qui n'apportent strictement rien, hormis un changement de thème, et des ppa à foison

LMDE a au moins le mérite d'être sur une Debian Stable et avec peu de modifications, forcément ça tient la route, même si une Debian pure serait encore mieux, mais bon il en faut pour tous les gouts

insam essaie une Debian, peut-être que ça passerait mieux qui sait

[arghlub]

Je ne sais plus qui sur ce forum utilise une pure Debian SID, et n'a pas l'air de beaucoup s'en plaindre.

Il y a melissa6969 notamment

[victoria]

Ha yep exact, et un certain Martin aussi j'ai vu quelques posts où il en disait du bien de SID.
Et sur les fofo de Debian, où tout le monde dit qu'elle ne mérite pas sa "légende de distrib qui casse"