Questions sur le fonctionnement d'un réseau local

[Mia88]

Bonjour,

J'ai 2 ordinateurs, pc4 et pc5, que j'ai reliés avec un câble Ethernet pour transférer rapidement des fichiers. Ils sont connectés à la box en wifi.
J'ai ensuite crée un partage samba pour les 2 home.
Je ne comprends pas pourquoi Pc5 apparaît 2 fois dans l'explorateur de fichier.
Une fois sous le nom miapc5 sur mia-pc5,
et une autre sous le nom miapc5 sur mia-pc5.local



Pour accéder au .local, il suffit que je clique directement sur mia-pc5
Pour l'autre, je dois d'abord cliquer sur Réseau Windows puis workgroup.

Mais selon que j'utilise un ou l'autre, la vitesse de copie des fichiers est très différente, c'est beaucoup plus lent si je passe par .local



Sur la capture, on voit que pc5.local est identifié sous l'adresse 192.168.0.10
tandis que pc5 tout court l'est par l'adresse IP que je lui ai attribué manuellement lors de la création du réseau.

On remarque également que les accès sans .local ne peuvent être reconnus avec le nom des pc mais uniquement par leur adresse ip.

Il y a une autre bizarrerie : depuis pc5 le Réseau Windows est vide, pas de workgroup pour accéder à pc4, je dois passer par la barre d'adresse pour l'ouvrir.
J'ai comparé les fichiers smb.conf, ils sont identiques des 2 côtés.

Je voudrais supprimer la connexion .local mais je ne comprends pas comment elle s'est mise en place, donc je ne sais pas comment faire.

Les pages de manuels en anglais me donnant de l'urticaire je vous remercie pour votre aide

[mézig]

Bonjour

Pour le transfert de fichiers entre mes deux ordis , j'utilise ssh
il suffit d'installer ssh sur les deux ordis

Code : Tout sélectionner

sudo apt install ssh

Ensuite dans la barre navigateur de fichier taper

Code : Tout sélectionner

ssh://192.168.xx.xx

remplacer 192.168.xx.xx par l'adresse ip de l'ordi distant
une petite fenêtre que l'on peut prendre pour une erreur ,

on clique sur "Se connecter malgré tout"
On tape le nom de l'ordi distant , le mot de passe

et on a accès a tous les fichiers de celui ci

[Mia88]

@ cyrille

Pourquoi relier les PC entre eux par des câbles vu qu'il sont reliés au routeur (box) par le wifi

Pour avoir du débit, ma connexion wifi est très lente et je dois déplacer des gros fichiers.

C'est pourquoi que tu as 2 réseaux , sans doute l'un en filaire (qui débite plus vite, celui en 1.1.1.*) et l'autre en WIFI (192.168.1.)

C'est ce que j'avais pensé au départ, mais en cherchant, je suis tombée sur une explication possible, à cause du .local, seulement je n'ai pas su déterminer avec certitude si c'était le cas.
Il s'agirait d'un protocole servant à l'autoconfiguration des réseaux.
https://doc.ubuntu-fr.org/zeroconf

ensuite tu relies ces PC soient via un RJ45 à la box

Les pc sont trop loin de la box, je ne peux pas les relier avec câble.

et oui, faudrait aussi voir les fichiers de conf (samba et réseau)...

J'ai pas le niveau pour comprendre les fichiers de configuration, je ne les ai pas modifiés auparavant.

et space aussi l'idée de partager aussi TOUT le /home/$USER...

J'ai commencé à partager les dossiers au fur et à mesure de mes besoins, mais comme je devais toujours en rajouter, j'ai fini par partager mon home.

Le débit par le dossier réseau .local : 5h de transfert



Et quand je passe par celui qui n'est pas .local (copie du même fichier, mêmes emplacements) : 5 mn !



Si pas moyen de supprimer le .local, ça n'est pas très grave puisque que sais maintenant par où je ne dois pas passer.

Merci de t'être intéressé à mon problème

@ mezig

Ça à l'air simple et efficace

J'essaye, merci

[Mia88]

Salut,

Sans wifi + câble branché :
La connexion qui n'est pas .local fonctionne avec un débit correct avoisinant les 50Mo/s.
La connexion .local s'ouvre beaucoup plus lentement qu'avec le wifi mais elle fonctionne encore.
Les deux connexions vont donc avec le RJ45 mais surprise, la vitesse est quasiment identique ~50 Mo/s
Le fait que le wifi soit actif ralentit la copie depuis .local !
---
Avec wifi + câble débranché :
Déjà une bonne chose, workgroup apparaît sur les 2 pc.
Passer par le RJ45 semble le sortir du groupe de travail ou peut-être que la connexion ne s'effectue pas par Samba mais par Zeroconf ?
Les 2 connexions sont toujours là, le câble n'y est donc pour rien.

Concernant la connexion .local ;
Rebelote, on est sur une vitesse inférieure à 1 Mo/s.
Et pour la connexion sans .local, re-surprise, le débit est aussi lent (< 1Mo/s)

Idem avec l'autre pc.
Visiblement, c'est le wifi qui pose problème.
---
Installation de ssh :
wifi + câblé débranché -> idem via samba, connexion hyper lente
L'inverse -> erreur : la connexion a échoué
J'en déduit que ssh ne peut passer que par wifi, ce qui est confirmé par le fait que si je rebranche le câble la copie reste sous les 1Mo/s.
C'est rapé pour ce protocole, dommage sa simplicité me plaisait bien

J'ai vu qu'il existe aussi Dukto pour partager des fichiers mais à priori il utilise également le réseau wifi.

Je ne suis pas capable de trouver où se situe le problème avec le wifi, donc sujet pas vraiment résolu, on va dire que l'alternative trouvée est de passer par une connexion filaire et d'éviter le réseau .local

Merci pour vos conseils, ça m'a permis de découvrir ssh dont j'avais vaguement entendu parler mais que je n'aurais probablement jamais abordé sans cette discussion

[mézig]

J'ai toujours utilisé ssh et je n'ai jamais eu de message d'erreur de ce genre , je ne suis jamais intervenu sur le fichier de conf
peut etre un des ordis a 'til changé d'adresse ip
a vérifier

[Mia88]

Le message exacte est "la connexion a échoué" et non "est refusée".
Je me suis mal exprimée quand j'ai dit "L'inverse -> erreur : la connexion a échoué"
je voulais dire quand le wifi est débranché et le RJ45 connecté.
J'en ai déduit que ssh a besoin du wifi.

Je l'ai configuré en suivant les captures de mézig, c'est tout.
Je ne suis pas allée ouvrir un port 22 dans le fichier de configuration auquel je ne comprends rien non plus.

Mais ça n'a pas d'importance puisque je peux faire autrement.
J'aurais juste voulu savoir pourquoi mon wifi est si pourri, mais j'arriverai à dormir malgré tout

[mézig]

Si le wifi fonctione je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas
avec synaptic verifie si tu as sur les deux ordis openssh-client et openssh-server

[ledudulela]

bonjour,
perso, je commencerais à utiliser une plage d'adresses IP privées pour les cartes réseau en ethernet.
si ton wifi est sur une plage en 192.168.0.x alors les cartes réseau en 192.168.1.x

ensuite je fixerais les IP wifi dans le routeur pour les adresses MAC des cartes wifi de ces deux PC afin d'éviter l'adressage dynamique en DHCP.

exemple:
PC4
wifi: 192.168.0.4 - 255.255.255.0 - passerelle: IP du routeur (pour sortir sur internet)
eth0: 192.168.1.4 - 255.255.255.0 - pas de passerelle

PC5
wifi: 192.168.0.5 - 255.255.255.0 - passerelle: IP du routeur (pour sortir sur internet)
eth0: 192.168.1.5 - 255.255.255.0 - pas de passerelle

Ainsi depuis PC4, quand tu ping 192.168.0.5 tu sais que tu ping PC5 en passant par du wifi
et depuis PC4, quand tu ping 192.168.1.5 tu sais que tu ping PC5 en passant par le cable

Ce serait déjà plus clair...

[Mia88]

Si le wifi fonctione je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas

Mais si mézig, ça fonctionne
Je veux trop détailler et l'effet produit est l'inverse de ce que je voulais, on n'y comprend plus rien

Je fais court et clair (enfin j'espère) :
- si je coupe le wifi, la connexion à ssh n'aboutit (mais j'ai une piste que je vais tester de suite)
- si je remets le wifi, ssh ok pour les 2 pc, mais hyper lent (moins d'1 Mo/s)

Avec Samba, je peux passer par le wifi mais aussi en filaire sans wifi
- en filaire, débit env 50 Mo/s
- en wifi, débit inférieur à 1 Mo/s

Après, je ne demande pas mieux que d'utiliser ssh, mais il faudrait que je comprenne ce qui se passe avec le wifi.
Et comme je le laissais entendre dans mon premier message, l'anglais n'est pas mon fort, alors devoir passer des pages de doc au traducteur, ça ne me dit que moyennement

Pour la piste évoquée plus haut concernant ssh sans wifi ("la connexion a échoué" quand je débranche le wifi et qu'il ne reste que le rj45 branché) :
Lorsque j'ai entré les ip pour utiliser ssh, j'ai obtenu les adresses IP Inet avec /sbin/ifconfig.
Il y avait eno1, lo et wlx10qqchose.
J'ai retenu l'ip de wlxmachin 192.168.0.10 pour pc5 et 192.168.0.14 pour pc4 supposant qu'il s'agissait des clés wifi.
Je vais essayer avec eno1 qui a pour inet 1.1.0.3 pour pc4 et 1.1.0.2 pour pc5, puisque c'est l'ip de la connexion filaire, logiquement ça devrait marcher...

@ledudulela
Merci de me proposer une piste précise
Je vais chercher comment fixer les IP wifi dans le routeur pour les adresses MAC des cartes wifi (j'utilise des dongles).
Pour les plages d'adresse privé, j'avais changé pour pc4 les DNS de la connexion wifi en mode graphique (Paramètres IPv4 > méthode "Manuel", serveurs DNS 1.1.1.1, 1.0.0.1) depuis la fenêtre des connexions réseau.
J'ai oublié de le faire aussi pour pc5 qui a remplacé récemment pc3, et qui est toujours en DHCP automatique, je vais y remédier de suite, mais peut-être que je mélange tout et que ça n'est pas ce dont tu parles

Re,
C'était bien ce qu'il fallait faire pour utiliser ssh sans passer par le wifi, et ça dépote, j'y crois pas, plus de 100 Mo/s !!!



Inutile de dire que je vire Samba et ses pauvres 50 Mo/s , encore merci à mézig