Partition SWAP

[Animal]

Bonjour à tous,
En décidant enfin d'installer une version de Linux récente, soit Linux Mint 19.1 Cinnamon, à la place d'un "ancien" LM 13 KDE en double boot avec un vieux Windows Vista inutilisé depuis 2015. j'ai tenu à créer les partitions :

• SWAP

• / (racine)

• /home

sur tout le disque dur.
Concernant le SWAP, je craignais le voir remplacé par un fichier, me référant pour ça à des infos sur le net, mais l'option partition durant l'installation restait proposée.
Les accès à la box en Wifi via une vieille clé Wifi usb et à mon imprimante toujours en Wifi, ont été établis.
Cependant, l'ouverture du système est sensiblement plus longue qu'avec le système KDE (en double boot) d'avant, et je m'interroge.
Par hasard, en parcourant le Menu de démarrage --> Accessoires --> Disques, j'ai vu mes partitions sur le disque dur. Et le SWAP est noté "inactif".
Est-ce que ce SWAP n'est pas utilisé au moment de ce contrôle ou non fonctionnel.
J'ai vu dans les sujets un problème de SWAP inactif concernant un LMDE, mais la solution de prendre du code sur un SWAP actif ne m'est pas permise et mon sujet n'est peut-être pas identique.
Faut-il que je corrige quelque chose ou tout est-il normal ?

[Animal]

Merci cyrille,
Mon matériel n'est pas récent. J'avais testé cette version de Linux sur une clé usb en live sans que ce révèle une incompatibilité à ce stade avant de tenter de l'installer .
Si le SWAP, auquel j'ai attribué 4095 Mb. n'a pas de problème, alors tout va bien...sauf que récemment le système a dénoncé un plantage du pilote vidéo ou de la carte graphique avec le message suivant :

Exécution en mode de rendu du logiciel
Cinnamon fonctionne sans pouvoir utiliser les capacités d'accélération du processeur graphique de la carte vidéo, cela peut entraîner une suractivité du processeur principal.
Il pourrait y avoir un problème avec les pilotes ou quelque autre problème. Pour une expérience optimale, il est recommandé de n'utiliser que ce mode pour objectifs de dépannage.

Si ça parle, voici les caractéristiques de ma carte graphique :

Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV516 [Radeon X1300/X1550 Series] (prog-if 00 [VGA controller])

Depuis l'installation, il y a eu beaucoup de mises à jour envoyées. Laquelle est adéquate l'autre non, difficile d'en décider toujours. Si j'en décoche une, le système indique qu'il n'est pas à jour...Est-il possible que le pilote de la carte vidéo de l'installation ait été impacté dans ces mises à jour ou la carte qui fatigue ?

[arghlub]

- utiliser xfce plutot que cinnamon (et hop ! ça fait va plaisir à certains)

pourquoi tu dis ça cyrille, pas de prosélytisme XFCE ici

[Animal]

Quelles ressources exige Cinnamon par rapport à XFCE ?

Le message en "mode de rendu" se ré-affiche plus souvent désormais. Parfois dans un redémarrage, ça passe.

Plusieurs options se présentent :

• Remplacer Cinnamon par XFCE,

• Remplacer ma carte graphique par une nvidia par exemple, reprise par le pilote actuel et en phase avec l'alimentation, la carte-mère, si je sais faire le bon choix et exécuter l'opération,

• Plus coûteux, changer d'UC en compatibilité avec un système Linux.

[zeb]

Bonjour,
Je tourne avec cinnamon sur 4go de ram, pas de soucis

[zeb]

Oui mais il n'a, d'après sa signature, que 2 Go de RAM

Oups

dépend également de la carte graphique

J'ai du intel intégré j'ai pas de soucis avec cinnamon
Il pose une question, je réponds, sans dire que cinnamon est meilleur, ca serait mentir, mais dire que xfce l'est, c'est aussi mentir
J'ai horreur des mocassins, certains ne jurent que par ca ...

[mézig]

Bonjour,


C'est sûr xfce passe mieux avec 2 Go de RAM

Code : Tout sélectionner

free -m

Code : Tout sélectionner

top

[zeb]

Oui bien sur qu'avec 2 de ram, il vaut mieux xfce, je n'ai jamais conseillé cinnamon avec si peu de ram

Ensuite, qu'il teste les deux et fasse lui même son choix

C'est en general ce que je dis aussi il m'arrive meme de conseiller windows mais ca c'est pour d'autres raisons

[Animal]

Bonjour arghlub et zeb,
Je me suis un peu éloigné des échanges le temps de passer sous XFCE, en restant malgré tout dans la version 19.1 de Mint, question de bénéficier d'un support jusqu'en 2023, enfin si l'ordi tient encore.
L'environnement XFCE est malgré sa légèreté surprenant en personnalisations de toute sorte et esthétique.
Pour revenir à mon sujet de carte graphique j'ai peut-être une idée supplémentaire du problème que je suis seul à pouvoir connaître. J'avais ajouté sur le bureau une dizaine d'icônes créées en ".svg" tout simplement en vectorisant leur version bitmap initiale via Inkscape. Cela leur permet d'être dimensionnées sans perte de qualité et de ne pas prendre trop d'espace RAM. Je n'ai pas dû dominer pleinement ces opérations en ne simplifiant pas comme il se devait toutes les couches générées par le logiciel, quelquefois plusieurs dizaines. Le poids de chaque icône est de l'ordre du kilo-octets puisque c'est du fichier texte générant l’affichage de chaque icône. Il est possible que le travail de gestation du processeur graphique ait été dans certains cas trop élevé pour ses capacités à ce moment en plus de l'affichage du système Cinnamon...
Je remercie Cyrille pour son apport et ses conseils qui m'ont permis d'y voir plus clair et de découvrir XFCE.