Quel OS hyper leger base ubuntu ou Debian pour un EeePC?

[tyrry]

Dernier message de la page précédente :

On a toujours dans les dépôts : dillo
@+

[ryry331]

Depuis longtemps , j'avais envie d'essayé BunsenLabs et le message de Cyrille m'a decidé
Et bien que je viens de linstaller , je n'ai donc pas encore eu le temps d'en faire vraiment le tour mais aux premiers abords , ça me plait beaucoup niveau esthétique, je trouve ça beaucoup plus joli que les lxde Debian ou Ubuntu et C'est très leger

J’espère que je ne serai pas déçu a l'utilisation

Code : Tout sélectionner

ryry@ryry:~$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1447         123        1107           6         215        1150
Swap:             0           0           0
ryry@ryry:~$ 

Je suis un peu paumé pour les mises a jour et les langues

[capdeframint]

il y a plus léger que MX Linux avec une base Debian, c'est Antix: la dernière version tourne plutôt bien chez moi sur un vieux portable de 2003. Et on peut rendre l'interface plutôt agréable.

[tyrry]

Le souci :
à la base , bouledogue demande une base ubuntu
@+

[ryry331]

Je n'en suis pas si sûr j'ai sur mon viel ordi (ma signature) Lubuntu 18.04 et Debian 10 lxde et je ne vois pas la différence a l'usage et free -m me donne la même consommation de RAM , personnellement je préfère Lubuntu

Pour en revenir a BunsenLabs c'est joli, mais pas facile , faut tout bidouillé pour franciser , dommage j'aimais bien
j'en ai profité pour récupérer les thèmes les paramètres de compton et mon Ubuntu ressemble a BunsenLabs

[capdeframint]

par curiosité j'ai téléchargé Busenlabs et je l'ai installé en machine virtuelle pour voir ce que ça donne. Bien sûr ça n'a pas du tout la convivialité d'un bureau complet beaucoup plus lourd, mais globalement on arrive à faire à peu près tout ce qu'on veut et manifestement c'est une distri franchement légère, sans doute encore plus qu'Antix19.
Il faudrait l'installer en dur sur un vieux ordinateur pour vérifier que la config réseau et notamment la wifi est facile, qu'on peut lancer Scangearmp si on a un scanner Canon comme moi sans pouvoir installer un lanceur sur le bureau et quelques autres détails qui me sont très utiles.
Il faudrait aussi vérifier sa vitesse réelle par rapport à des distris beaucoup plus complètes comme MXlinux ou Xubuntu pour savoir si ça vaut vraiment le coup de l'adopter sur une machine très modeste.

[ryry331]

Pour le wifi je n'ai pas eu de probleme , mais pour le reste , je laisse tomber , même slitaz est plus facile

[ryry331]

Ca fonctionne bien , le soucis c'est comme je l'ai dit dans mon avant dernier message c'est tres mal francisé , c'est bien pour un bidouilleur

[karami]

Ma moitié a besoin d'un tout petit ordi portable pour le boulot, juste pour LIRE ses dossiers Libre office devant ses clients.
J'ai donc pensé à lui trouver un petit Eee pc d'occase, pas cher...
(...)
Comme je ne suis pas du tout un pro du bidouillage, je voudrais un OS :
- simple à installer (comme Mint)
- avec XFCE si possible OU au moins une interface intuitive pour le débutant habitué à Windows
- une base Ubuntu

Salut,

Retex pour un netbook Intel Atom - 1 Go RAM (livré avec W$7 Starter).

Au départ je pensais lui installer MX, mais finalement je me suis aperçue que LM 18 XFCE était quasiment aussi léger. Comme la stabilité et la simplicité de Mint ne m'ont jamais déçue, je suis restée sur cette distro et j'ai installé la 18.3 XFCE (je n'ai pas essayé la 19.x de peur qu'elle soit trop lourde, mais ça reste à vérifier ...).

Résultat: ça roule tellement nickel qu'il n'y a aucun commentaire à faire

Ensuite, on ne peut pas trop exiger de ce type de matos
Pour ma part, je fais tourner LO et FF (Ethernet) en même temps et c'est aussi fluide que sur une plus grosse bécane.



Retex pour un mini pc Intel Atom - 2 Go RAM (Giada i33)

Ça a été mon pc perso de 2012 à 2018 avec LM 17.3.
Pour les activités bureautiques c'était largement suffisant



PS: en revanche, tu dis que ton épouse veut "LIRE ses dossiers LO devant ses clients". Sur un netbook, le pb ne se posera pas vraiment en termes de performance mais plutôt au niveau de la taille de l'écran ..

[capdeframint]

pour continuer les tests d'OS très légers pour un ordi modeste, j'ai regardé la consommation de mémoire d'Antix19 sur mon très vieux portable et c'est vraiment très raisonnable: seulement 156 Mo après l'ouverture de session! Il sera difficile de faire mieux sur une base Debian avec une interface graphique complète et conviviale.
De plus, contrairement à des bureaux encore plus légers, on peut mettre ce qu'on veux sur le bureau, des fichiers, des dossiers, des raccourcis, ce qui reste quand même bien pratique.
Je vous invite à tester la bonne compatibilité d'Antix avec vos ordinosaures car cette distri fait vraiment bien l'affaire.
J'écris d'ailleurs ce mail avec Vivaldi dans Antix sur ce vieux portable Fujitsu Siemens et la fluidité du forum est normale.
J'ai par ailleurs testé Busenlabs Helium et j'ai bien aimé aussi mais je retrouve plus facilement mes habitudes/réflexes de XFCE et Cinnamon avec Antix.
j'ai aussi testé en session Live une Debian non-free avec bureau LXQT qui m'a beaucoup plu aussi et qui semble très utilisable et mais sans doute légèrement plus lourde que Antix.

[capdeframint]

Une photo de l'allure du bureau dans Antix sur mon vieux portable :