Problème installation Code Blocks

[serged]

Dernier message de la page précédente :

L'informatique étant une science expérimentale... Pourquoi ne pas tenter directement un :

Code : Tout sélectionner

sudo apt install codeblocks codeblocks-contrib

?
Sinon RTFM !

[arghlub]

Salut,

Sur LinuxMint 19.3, c'est la version 16.01 de codeblocks qui est dans les dépôts :

Code : Tout sélectionner

$ apt search codeblocks
p   codeblocks                                          - Environnement de développement intégré (IDE) Code::Blocks    
p   codeblocks:i386                                     - Environnement de développement intégré (IDE) Code::Blocks    
p   codeblocks-common                                   - fichiers communs pour l'IDE Code::Blocks                     
p   codeblocks-contrib                                  - Greffons contrib pour l'IDE Code::Blocks                     
p   codeblocks-contrib:i386                             - Greffons contrib pour l'IDE Code::Blocks                     
p   codeblocks-dbg                                      - Bibliothèques de déboguage de Code::Blocks                   
p   codeblocks-dbg:i386                                 - Bibliothèques de déboguage de Code::Blocks                   
p   codeblocks-dev                                      - Fichiers de développement Code::Blocks (SDK)                 
p   codeblocks-dev:i386                                 - Fichiers de développement Code::Blocks (SDK)                 
p   libcodeblocks0                                      - Bibliothèque partagée Code::Blocks                           
p   libcodeblocks0:i386                                 - Bibliothèque partagée Code::Blocks

Code : Tout sélectionner

$ apt policy codeblocks
codeblocks:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 16.01+dfsg-2.1
 Table de version :
     16.01+dfsg-2.1 500
        500 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic/universe amd64 Packages

Sur LinuxMint 20.1, dans les dépôts c'est la version 20.03 de codeblocks :

Code : Tout sélectionner

$ apt search codeblocks
p   codeblocks                             - environnement de développement intégré (IDE) Code::Blocks
p   codeblocks-common                      - fichiers communs pour l'IDE Code::Blocks         
p   codeblocks-contrib                     - greffons de contribution pour l'IDE Code::Blocks 
p   codeblocks-dev                         - Fichiers de développement Code::Blocks (SDK)     
p   libcodeblocks0                         - Bibliothèque partagée Code::Blocks       

Code : Tout sélectionner

$ apt policy codeblocks
codeblocks:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 20.03-3
 Table de version :
     20.03-3 500
        500 http://mirrors.ircam.fr/pub/ubuntu/archive focal/universe amd64 Packages

[MegaMatMan]

Salut MegaMatMan.

Oui je sais la question ne s'adresse pas à moi, mais j'avais une grosse envie de répondre
J'utilise Bluefish, je ne dis pas que c'est le meilleurs. Mais pour un débutant comme moi, c'est celui que j'ai préféré.
Il est simple d'utilisation tout en étant assez configurable. Tu peux même choisir les couleurs de syntaxes.
Pis il est beau, plus que les autres que j'ai essayé, même le logo poisson est mignon .
Auparavant, j'ai utilisé Kate, mais beaucoup moins ludique et très limité en fonctions, à moins que je ne savait pas m'en servir.
Je n'ai fait que quelques pages de HTML et CSS, avec Bluefish, mais je sais qu'il prend en charge de nombreux langages: python, C, java, etc, etc....
CodeBlocks, j'ai essayé aussi, mais c'est trop "professionnel" pour moi et si je ne dis pas de bêtises, il est spécialisé dans le C, C++ . A mon avis même si c'est pour faire du C, codeblocks, n'est pas le plus abordable pour débuter.

Hello Alain merci pour ta réponse, oui pour l'instant je me concentre que sur le C (je ne veux pas tout mélanger c'est assez compliqué comme ça ) sympa Bluefish, tu m'as donné envie d'essayer, mais a-t-il un compilateur intégré ?

Bonjour,
pour codeblocks 20.03 sur mint 19.3: https://www.youtube.com/watch?v=XxN_Y43xuFQ

ou pour le compiler: https://www.youtube.com/watch?v=62lzmOedx8o

Hello Tescan merci pour ton aide, j'ai regardé la vidéo sur YouTube purée la compilation est encore plus compliquée que d'apprendre à programmer (y a trop de manipulations) je vais me contenter de la version 16.1 ainsi que d'essayer d'autres IDE...

yep

J'utilise que sporadiquement le C.
Voici des éditeurs
https://wiki.debian.org/ProgrammingApplication

kdevelop fonctionne assez bien

Sinon si ce n'est que de la coloration syntaxique que tu cherches, tu peux l'avoir avec n'importe quel editeur de texte (ex ici pour nano https://cbiot.fr/dokuwiki/php-bash:nano , suffit de prendre le fichier de conf C)

Hello Cyrille merci pour ta réponse je vais voir tout ça, je pense que j'ai de quoi faire maintenant

Salutations à vous tous !

[alain]

Bonjour MegaMatMan

mais a-t-il un compilateur intégré ?

Je ne sais pas, je n'ai fait que de l'interprété avec. Mais je ne pense pas d'origine, peut être y a t'il un pluggin "gcc", "clang"? ...A voir.

Je sais que celui proposé par Cyrille (kdedevelop) a un plugin de compilation.

[tescan]

purée la compilation est encore plus compliquée que d'apprendre à programmer (y a trop de manipulations)

La compilation fait partie de la programmation (ou du moins sa compréhension). La video est très explicite, il y a de bonnes pistes sur les dépendances et ok quelques longueurs à la recherche de la bonne lib, mais ça fait partie du plaisir...

L'autre video explique l'installation par fichier deb, très bien faite également. Plus simple que la compil, si ça fonctionne...

Mais c'est peut-être le moment de migrer vers Mint 20 puisque elle contient cb20.03 dans ses dépôts...

[serged]

Sinon si ce n'est que de la coloration syntaxique que tu cherches, tu peux l'avoir avec n'importe quel editeur de texte (ex ici pour nano https://cbiot.fr/dokuwiki/php-bash:nano , suffit de prendre le fichier de conf C)

Même xed fait de la coloration syntaxique (pour le C, comme pour le HTML). Pour une utilisation sporadique, il est largement suffisant...

[alain]

Bonjour.

Sujet archivé (en lecture seule) car 2 mois sans réponse.
Si besoin de rouvrir faire un MP à un membre de l'équipe