LM ou LMDE ?

[Williame]

Dernier message de la page précédente :

... Mais il ne faut pas que je me plaigne d'avoir un problème, ce qui est rare quand même et tout le temps de ma faute.
Disons qu'ubuntu nous permet plus facilement de faire des bêtises que debian.

En conclusion, les seuls manques de stabilité de LM ou Ubuntu que tu as pu constater étaient de ta faute ?
Je ne connais pas de distributions qui permettent de faire des bêtises sans planter.
De plus, LM fournit en standard un outil magique qui est Timeshift et qui permet en moins de deux minutes de tout réparer.

Personnellement, je teste à peu près tout ce qui sort chez Linux mais je conserve toujours depuis 7 ou 8 ans ma Linux Mint pour assurer au quotidien parce que je la trouve justement très solide et sans surprise. Ce n’est probablement pas la seule dans ce cas mais elle fait clairement partie des distributions sans soucis (presque !).

[alain]

En conclusion, les seuls manques de stabilité de LM ou Ubuntu que tu as pu constater étaient de ta faute ?

Oui Enfin, pas les manques de stabilité, les plantages.

Je ne connais pas de distributions qui permettent de faire des bêtises sans planter.

Moi non plus, mais c'est plus facile, tentant, d'en faire avec certaines qu'avec d'autres. (ppas, snaps, flats...)
Il arrive quand même quelques fois où des erreurs sont faites par ubuntu et conséquemment LM.
Vite réparé, c'est vrai, mais ça montre une moindre rigueur dans le choix des paquets, une volonté d'aller plus vite, avec peut-être pas assez de recul. Du coup, c'est le "client" qui teste...

Quand au reste de tes propos, nous sommes d'accord. Sinon je n'utiliserai pas LM

Je mettrai quand même un bémol sur cinnamon et cela quelles que soient les distributions.
Il n'y a qu'avec cinnamon que j'ai eu des problèmes sans que ça soit de ma faute.

Timeshift et très bien, je l'utilise même sur debian au cas où

[Obiwan]

Bonjour,

Merci à tous deux de vos argumentations.

1) Et entre LM en XFCE et LMDE en XFCE ? Quels avis ?

2) @Alain, tu disais plus haut que " ... même une MX avec XFCE, est beaucoup plus fiable qu'une LM même avec XFCE ... " . Pourrais- tu développer stp ?
.

[capdeframint]

@ Obiwan: si LMDE était proposée directement avec le choix XFCE, je la préférerais sans hésitation à LM XFCE. Le fait de devoir rajouter XFCE sur une installation Cinnamon créé le risque d'avoir des applis de Cinnamon inutiles dans XFCE ou qui font doublon avec celles de l'environnement XFCE. Ça fait moins léché, moins propre...

[alain]

@Alain, tu disais plus haut que " ... même une MX avec XFCE, est beaucoup plus fiable qu'une LM même avec XFCE ... " . Pourrais- tu développer stp ?

heu.. Non. MX est une debian stable avec la même stabilité qu'une debian pure, y a que l'esthétique d'origine qui change (que je n'aime pas). J'ai du mal à voir l'intérêt de distributions comme MX. Ils prennent une debian lui donne de la couleur orange pour faire hollandais. Moi aussi je peux le faire.
MX n'est pas la seule, mais tant qu'ils ne touchent pas aux dépôts ça reste une debian de base "customisée".
En revanche, certaines distros ajoutent des repos persos et là, c'est moins stable. Surtout quand c'est une petite distro de niche mal maintenue. Généralement, elles ne durent pas longtemps.
Ça ne vaut pas pour toutes les bases debian. Heureusement, il y en a comme yuno, DF ou Kaly qui sont très bien suivies.

Vu que la question concernait LMDE au départ. Il faut savoir que LM ajoute sa propre repo à celles de debian. Mais je mets LMDE dans la liste de celles qui sont bien suivies (maintenues)

Alors maintenant, tu peux me demander de développer pourquoi je mets LMDE dans la liste de celles qui sont bien suivies (maintenues). Et je te répondrai non, pas plus que ce que j'ai dit depuis ma première intervention. Il n'y a qu'une façon de savoir, c'est d'essayer, de tester, pas 5 mn, mais des jours des semaines, des mois. Tu vois ça fait au moins 5 ans que je teste manjaro, je n'arrive toujours pas à en avoir une opinion définitive

[Jennatux]

Bonjour
Sur mes ordis j'ai du LM, du Debian en xfce et autres
Sur mon ordi de tous les jours sur Ubuntu, xubuntu , je mais jamais eu de problèmes de stabilité ni de problèmes suite a une mise a jour et ceci depuis des années, la chance peut etre ?

[Obiwan]

Que voila des réponses intérressantes et bien argumentées.
Merci à vous tous de vos interventions.

@Capfeframint: Je retiens ton conseil. (Je m'étais fait la même réflexion concernant le principe de la "surcouche" XFCE ... )

@Alain: Il y a quelques temps j'avais émis un post pour comparer MX et LMDE.
Suite à quoi j'avais testé MX (je ne sais plus si c'était en Cinnamon ou XFCE ? ) pendant deux ou trois mois. J'avais beaucoup apprécié cette distribution, SAUF Thunderbird qui plantait régulièrement. Suite à quoi j'étais revenu à LMDE Cinnamon ... ... ... (Je vais chercher dans le forum après ce post et en mettrai ici le lien). --> Trois ans déjà ... viewtopic.php?t=19008


! Ceci n'étant pas une question "technique", mais une question "ouverte", est-il nécessaire de mettre en "Résolu" ou pas ? votre avis ?

[alain]

Bonjour Obiwan.

À mon avis, on peut laisser sans attribut.
De toute façon, comme tu le dis, c'est une question (un sujet de discution) qui ne peut être résolu. Ça dépend trop du ressenti des personnes.
Et peut-être qu'au fil du temps d'autres membres auront envie d'y mettre leurs avis sur la question ?
Qui sait si dans quelques mois/années (pas siècles, il ne faut pas exagérer), je ne changerai pas d'opinion