Salut à tous,
Avec la démocratisation des IA qui écrivent des scripts (Bash, Python...) et des réponses techniques, l'authenticité des solutions postées vous préoccupe-t-elle ? On ne voudrait pas se retrouver avec un code bancal ou un tuto généré. Avez-vous déjà eu des doutes sur certaines réponses trop "parfaites" ?
Merci d'avance pour vos avis !
(Mon système : Linux Mint 21.2 "Victoria" | Cinnamon | Noyau 6.5.0-35-generic)
Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
- tioker
- modérateur
- Messages : 1178
- Enregistré le : sam. 6 mai 2017 00:33
- Localisation : Anjou...Feu !
- Contact :
Re: Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
Bonjour,
Dès que j'ai vu le titre, ma curiosité s'est aiguisée; et dès que j'ai vu la première réponse de Cyrille, j'ai su que je ne m'étais pas trompé.
Je pensais au début que ce post irait mieux dans la rubrique BLABLA mais en fait, à le relecture, c'est bien ici qu'on doit traiter le sujet car on parle de réponses à des posts qui ont été générées par l'IA sans forcément avoir été validées.
Ainsi, de mon côté, il m'est arrivé d'avoir recours à l'IA pour trouver la solution à un soucis technique dans un langage (YAML) que je ne dominais pas; et là je rejoins Cyrille --> pour les néophytes ces outils sont intéressants.
Mais, en tous cas dans la majorité des cas d'utilisation qu'on a sur ce forum, la quête d'une solution ne fait-elle pas plus appel à la curiosité et l'apprentissage qu'au résultat final ? Quand je réponds à un post, j'aime partager mon expérience ou essayer d'aider à la résolution du problème et souvent j'apprends moi-même.
Maintenant l'IA me pose un problème d'éthique: spoliation de données sur le Web sans consentement et consommation énergétique démesurée.
Revenons-en à notre sujet par l'exemple. Un jour j'avais un programme a écrire pour un ami qui convertissait une consommation de litres au 100 kms en miles parcourus pour un galon américain. Le programme que m'avait généré Chatgpt était faux; je l'ai corrigé assez facilement pour obtenir un bon résultat.
Mais depuis j'ai reformulé ma question à DeepSeek et il m'a produit un super bel exemple fonctionnel.
Donc ça confirme que si on veut décortiquer la logique d'un programme on a tout intérêt à mettre le nez dedans pour apprendre et comprendre, mais si on veut un résultat instantané sans avoir les bases ces IA sont formidables.
Maintenant il est arrivé sur ce forum que certains trouvent la réponse par l'IA mais je me souviens qu'ils avaient cité leurs sources. Il serait peut-être bon de rappeler qu'une solution proposée par une IA soit mentionnée plutôt que de s'en octroyer la paternité.
Et pour finir, à ceux qui Pythonnent de temps en temps, le résultat DeepSeek à ma requête "écris moi un programme python qui convertit des consommations en litres au cent kilomètres en miles par galon"
Dès que j'ai vu le titre, ma curiosité s'est aiguisée; et dès que j'ai vu la première réponse de Cyrille, j'ai su que je ne m'étais pas trompé.
Je pensais au début que ce post irait mieux dans la rubrique BLABLA mais en fait, à le relecture, c'est bien ici qu'on doit traiter le sujet car on parle de réponses à des posts qui ont été générées par l'IA sans forcément avoir été validées.
Ainsi, de mon côté, il m'est arrivé d'avoir recours à l'IA pour trouver la solution à un soucis technique dans un langage (YAML) que je ne dominais pas; et là je rejoins Cyrille --> pour les néophytes ces outils sont intéressants.
Mais, en tous cas dans la majorité des cas d'utilisation qu'on a sur ce forum, la quête d'une solution ne fait-elle pas plus appel à la curiosité et l'apprentissage qu'au résultat final ? Quand je réponds à un post, j'aime partager mon expérience ou essayer d'aider à la résolution du problème et souvent j'apprends moi-même.
Maintenant l'IA me pose un problème d'éthique: spoliation de données sur le Web sans consentement et consommation énergétique démesurée.
Revenons-en à notre sujet par l'exemple. Un jour j'avais un programme a écrire pour un ami qui convertissait une consommation de litres au 100 kms en miles parcourus pour un galon américain. Le programme que m'avait généré Chatgpt était faux; je l'ai corrigé assez facilement pour obtenir un bon résultat.
Mais depuis j'ai reformulé ma question à DeepSeek et il m'a produit un super bel exemple fonctionnel.
Donc ça confirme que si on veut décortiquer la logique d'un programme on a tout intérêt à mettre le nez dedans pour apprendre et comprendre, mais si on veut un résultat instantané sans avoir les bases ces IA sont formidables.
Maintenant il est arrivé sur ce forum que certains trouvent la réponse par l'IA mais je me souviens qu'ils avaient cité leurs sources. Il serait peut-être bon de rappeler qu'une solution proposée par une IA soit mentionnée plutôt que de s'en octroyer la paternité.
Et pour finir, à ceux qui Pythonnent de temps en temps, le résultat DeepSeek à ma requête "écris moi un programme python qui convertit des consommations en litres au cent kilomètres en miles par galon"
Code : Tout sélectionner
def l100km_to_mpg(consommation_l100km):
"""
Convertit une consommation de litres aux 100 km en miles par gallon (mpg)
Args:
consommation_l100km (float): Consommation en litres aux 100 km
Returns:
float: Consommation en miles par gallon (mpg)
"""
# Constantes de conversion
LITRES_PAR_GALLON = 3.785411784 # 1 gallon US = 3.785411784 litres
KM_PAR_MILE = 1.609344 # 1 mile = 1.609344 km
# Formule de conversion : mpg = (100 * miles/km) / (litres/gallon)
mpg = (100 * KM_PAR_MILE) / (consommation_l100km * LITRES_PAR_GALLON)
return mpg
def main():
print("=== Convertisseur de consommation ===")
print("Conversion de L/100km vers MPG (miles par gallon)\n")
try:
# Saisie de l'utilisateur
consommation = float(input("Entrez la consommation en L/100km : "))
if consommation <= 0:
print("Erreur : La consommation doit être positive.")
return
# Conversion
mpg = l100km_to_mpg(consommation)
# Affichage du résultat
print(f"\n{consommation} L/100km = {mpg:.2f} mpg")
# Tableau de conversion pour référence
print("\n--- Tableau de référence ---")
print("Consommation courante :")
references = [5, 7, 9, 12, 15, 20]
for ref in references:
mpg_ref = l100km_to_mpg(ref)
print(f"{ref} L/100km = {mpg_ref:.1f} mpg")
except ValueError:
print("Erreur : Veuillez entrer un nombre valide.")
if __name__ == "__main__":
main()
Distrib : Linux Mint 22.3 Desktop : X-Cinnamon 6.6.7Kernel : 6.8.0-110-generic CPU : AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics RAM : 14Gi
CG : NVIDIA Corporation TU117M [GeForce GTX 1650 Mobile / Max-Q] (rev a1)
Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cezanne [Radeon Vega Series / Radeon Vega Mobile Series] (rev c6)
- tioker
- modérateur
- Messages : 1178
- Enregistré le : sam. 6 mai 2017 00:33
- Localisation : Anjou...Feu !
- Contact :
Re: Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
C'était un test !!!tioker a écrit : jeu. 13 nov. 2025 17:32 Et pour finir, à ceux qui Pythonnent de temps en temps, le résultat DeepSeek à ma requête "écris moi un programme python qui convertit des consommations en litres au cent kilomètres en miles par galon"
En fait, l'IA me produit un résultat faux.
C'est bien la preuve qu'il faut s'en méfier et ne pas l'utiliser aveuglément !!!
Dans la source, il faut remplacer le calcul de transcription de litre/100 en mils/gallon par cette ligne
Code : Tout sélectionner
""return (100 * KM_PAR_MILE) / (consommation_l100km * LITRES_PAR_GALLON)"""
return (100 / (consommation_l100km * KM_PAR_MILE / LITRES_PAR_GALLON))
Distrib : Linux Mint 22.3 Desktop : X-Cinnamon 6.6.7Kernel : 6.8.0-110-generic CPU : AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics RAM : 14Gi
CG : NVIDIA Corporation TU117M [GeForce GTX 1650 Mobile / Max-Q] (rev a1)
Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Cezanne [Radeon Vega Series / Radeon Vega Mobile Series] (rev c6)
Re: Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
Salut,
Merci pour ton retour, c’est super clair. Je suis d’accord sur le fait de citer l’IA quand une réponse en vient, ça évite les doutes. De mon côté, j’ai déjà vu des messages un peu trop “lissés”, et par curiosité j’ai même passé deux-trois textes dans un petit détecteur IA de Nation AI… parfois ça confirme, parfois c’est à côté de la plaque, donc bon, ça reste juste un repère. Mais oui, tant que la personne vérifie derrière et que ça aide vraiment, c’est pas un souci. L’important c’est que ça reste honnête et utile au forum.
Bonne journée !
Merci pour ton retour, c’est super clair. Je suis d’accord sur le fait de citer l’IA quand une réponse en vient, ça évite les doutes. De mon côté, j’ai déjà vu des messages un peu trop “lissés”, et par curiosité j’ai même passé deux-trois textes dans un petit détecteur IA de Nation AI… parfois ça confirme, parfois c’est à côté de la plaque, donc bon, ça reste juste un repère. Mais oui, tant que la personne vérifie derrière et que ça aide vraiment, c’est pas un souci. L’important c’est que ça reste honnête et utile au forum.
Bonne journée !
- arghlub
- Administrateur du site
- Messages : 11560
- Enregistré le : dim. 21 mai 2017 08:19
- Localisation : Provence
Re: Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
Salut,
Chiche... Window$ généré par IA ...
Pour le moment la puissance su monde de uniux/linux c'est la puissance de la communauté «hulmaine» .
en attendant la “révolution” je vais continuer à écrire mes scripts sans faire confiance à une “suprême instance”.
Chiche... Window$ généré par IA ...
Pour le moment la puissance su monde de uniux/linux c'est la puissance de la communauté «hulmaine» .
en attendant la “révolution” je vais continuer à écrire mes scripts sans faire confiance à une “suprême instance”.
Tour1 (custom) • CPU Intel I7-7700K | CG Nvidia GTX 1080 | RAM 16Go | tripleBoot : LMint 22.3 | Debian 12 | MX Linux | XFCE
Tour2 (custom) • CPU AMD Athlon 5200+ | CG Nvidia GTX 560 | RAM 6Go | FreeBSD XFCE
Portable1 • MSI GF75 Thin 9SC | CPU Intel I7-9750H | CG Nvidia GTX 1650 | RAM 32Go | dualBoot : LMint 22.1 | MX Linux | XFCE
Portable2 • MacBook Air A1466 | CPU Intel I5-5250U | CG Intel HD Graphics 6000 | RAM 8Go | dualBoot : macOS Sierra | MX Linux XFCE
─────( pour une informatique libre ! )─────
Tour2 (custom) • CPU AMD Athlon 5200+ | CG Nvidia GTX 560 | RAM 6Go | FreeBSD XFCE
Portable1 • MSI GF75 Thin 9SC | CPU Intel I7-9750H | CG Nvidia GTX 1650 | RAM 32Go | dualBoot : LMint 22.1 | MX Linux | XFCE
Portable2 • MacBook Air A1466 | CPU Intel I5-5250U | CG Intel HD Graphics 6000 | RAM 8Go | dualBoot : macOS Sierra | MX Linux XFCE
─────( pour une informatique libre ! )─────
Re: Scripts/Tutos générés par IA : un risque ?
Bonjour
À propos du système d'unités impériales, voici une vidéo de 5 minutes : George Washington’s “Dream” (sous-titrée en anglais américain)
dans laquelle George Washington (Nate Bargatze) fait part à ses soldats (Kenan Thompson, Mikey Day, Bowen Yang, James Austin Johnson) de son rêve pour le pays.
À propos du système d'unités impériales, voici une vidéo de 5 minutes : George Washington’s “Dream” (sous-titrée en anglais américain)
dans laquelle George Washington (Nate Bargatze) fait part à ses soldats (Kenan Thompson, Mikey Day, Bowen Yang, James Austin Johnson) de son rêve pour le pays.
… et dans ce royaume, ceux qui y voient un peu plus clair sont parfois très mal vus.
Portable : Thinkpad T450 | Debian 13 & Mint 22.2 | Xfce | i5-5300U | 16GB | HD Graphics 5500
Portable : Thinkpad T450 | Debian 13 & Mint 22.2 | Xfce | i5-5300U | 16GB | HD Graphics 5500