Pourquoi ça rame... souci de RAM ?

[DodoVolant]

Dernier message de la page précédente :

OK, merci... je vais tenter ça...
Bon sameDImanche...

[DodoVolant]

@arghlub: au petit poil... après ta commande, voici le retour de "free -h"...

Code : Tout sélectionner

dbi25@dbi25-H81M-DS2:~$ sudo sh -c "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches"
[sudo] Mot de passe de dbi25 :        
dbi25@dbi25-H81M-DS2:~$ free -h
               total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
Mem:           7,6Gi       1,9Gi       4,9Gi       290Mi       873Mi       5,3Gi
Échange:      2,0Gi          0B       2,0Gi
dbi25@dbi25-H81M-DS2:~$

là, je ne me pose plus trop de questions existencielles...
Merci.
Me reste à déterminer quel est le vrai motif de ces bugs chez mozilla...
Je mets en résolu...

[DodoVolant]

En revanche je viens de m'aventurer à essayer de créer un alias pour faire le nettoyage de temps en temps, et après avoir suivi les conseils de ton post en lien,
j'ai bien créé dans mon dossier perso un fichier dénommé ".bash_aliases " (il n'y avait d'origine que .bash_history .bash_logout et .bashrc )
contenant la ligne

Code : Tout sélectionner

alias deram='free -h && sudo sh -c "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches" && free -h'

et quand je tape deram dans le terminal j'ai un retour "commande introuvable"...

edit: évidemment !! j'ai eu la bonne idée d'éteindre et redémarrer, et ça marche nickel...
encore merci.

[arghlub]

ok ... je vois que tu as passer le sujet en «Résolu» ....
J'en profites pour changer ton titre → «Pourquoi ça rame... souci de RAM ?»

[DodoVolant]

Bel à propos...
Et tout bien réfléchi, j'ai été trop vite parce que le problème de firefox n'est pas vraiment réglé... (ou de cinnamon?).
Mais je pense que je vais changer de version vers la 22.2 mate qui a l'air de ne pas poser les même problèmes...
Ce qui fera un "résolu par abandon"...

edit: je relance ce dimanche qqes tests comparatifs entre firefox et brave... (post à suivre)

[DodoVolant]

Pour faire avancer le schmilnux, je décide de procéder à un test comparatif du résultat sur "top" du lancement de firefox ou de brave avec les même pages affichées (une bonne quinzaine pour correspondre à ma moyenne habituelle).
J'ajoute tout de suite la réflexion que dans firefox j'ai supprimé toutes mes extensions "inutiles" en ne conservant qu'un "vidéo downloader" mais aussi le "AdBlock" que j'apprécie énormément, et qui -à la réflexion- pourrait bien être une explication de la "sur-activité" de firefox.?? les avis 'confirmés' sont les bienvenus...
J'ai donc fait une dizaine de saisies d'écran sur le terminal avec 'top' en route, 6 pour FF, et 5 pour Brave.
Le premier résultat est spectaculaire, mais pourrait s'atténuer si le 'adblock' est aussi installé dans Brave (mais est-il nécessaire.?)
Les affichages pour FF: 1.avant démarrage, -2&3.en cours de démarrage (le 3 est très bref et dans les premières secondes) -4.stabilisé après 40-50 secondes -5.après fermeture -6.un redémarrage... (les débits sont très variables et évolutifs dans les premières secondes, d'où mon choix d'en afficher plusieurs).







Les affichages pour Brave (sans extensions installées): -1.stabilisé après 30 secondes -2-5. plusieurs démarrages avec saisies du 'top' dans les toutes premières secondes... la consommation redescend très vite... Mes tests de frappe de messages dans FesseBouc ne traduisent jamais aucun ralentissement du clavier... (mortel dans FF!!)






Je note qu'avec Brave il n'y a aucun logiciel 'secondaire' qui tourne (style 'web-content', ou 'web-extensions').
Ce n'est qu'un essai rapide et gros doigts, mais qui me confirme que FF (peut-être à cause de 'AdBlock?) semble la base de mon problème puisque à part lui aucun autre logiciel (ni même la VirtualBox) ne me pose ce genre de problème de ralentissement.
Est-ce que cinnamon peut être mis en cause et pour quelle proportion.?

J'attends avec intérêt qqes avis d'utilisateurs ou de théoriciens avant de me lancer dans ma réinstall d'une 22.2 mate.
Bon dimanche à tous.

[Jennatux]

Ublock Origin est plus léger que adblock et plus efficace ,je me souviens que quand j'utilisait adblock , ça ramait aussi
Supprime le et installe Ublock Origin. Tu verras, je pense une différence

Brave est équipé d'un bloqueur de pub, c'est d'ailleurs pour cette raison que j'utilise moins Chrome, qui a supprimé la possibilité d'installer un bloqueur

[DodoVolant]

Mille mercis de confirmer les infos que j'ai progressivement glanées et testées...
J'ai mis Brave en 'par défaut', et il ne m'a encore posé aucun problème... son bloqueur de pubs en natif a l'air très efficace, et je n'ai installé que Video Downloader pour commencer.
La vérification avec 'top' montre une consommation plus basse que firefox en stabilisé, avec de grosses pointes de qqes secondes au démarrage et quand une vidéo démarre par exemple (photo 1). En revanche il y a dans 'top' 8-10 lignes 'Brave' et il faudrait faire le total pour comparer vraiment.? (photo2)


Mais le résultat est là: ça roule... (toujours dans ma cinnamon).

Je vais quand même faire le test avec la 22.2 en 'mate' "pour savoir..."
Donc je remets un "résolu" même s'il est 'partiel dans les certitudes'...
Bonne semaine...