Dernier message de la page précédente :
Bon après recherche, tous ces liens semblent symboliques, et il y a de spécifié chez ubuntu :Krusader est installé sans le système, et il y a un lien dans ton home pour le lancer (icône)Dans quels cas est-il plus judicieux d'utiliser un lien symbolique plutôt qu'un lien physique, et vice-versa ?
Réponse partielle 1 : dans les environnements graphiques (Dolphin etc) on ne trouve pas l'option pour créer de lien fixe … et je le regrette parfois.
Réponse partielle 2 : les liens symboliques permettent une meilleure maintenance de l'espace disque. Avec des liens en dur partout, il deviendrait difficile de savoir si on a effectivement vraiment effacé un fichier du disque.
Réponse partielle 3 : Dans le cas ou le lien doit pointer vers un autre système de fichiers (autre partition ou autre support de stockage) seul le lien symbolique est possible.
Réponse partielle 4 : Dans la gestion des sauvegardes, les liens symboliques ne sont généralement pas suivis, ce qui permet d'éviter de sauvegarder les mêmes fichiers plusieurs fois.
Réponse partielle 5 : Par contre, dans certains cas particulier, il faut passer par le lien physique pour que la sauvegarde fonctionne. Il faut alors passer par la console (ligne de commande ou "mc" à installer et essayer). Exemple : je sauvegarde régulièrement "/etc", mais quelques rares paquets demandent un peu de configuration dans "/var/lib…" je met alors des liens en dur dans un sous-répertoire ad-hoc de mon etc, pour que leur sauvegarde soit comprise avec.
quand tu sauvegardes home, tu sauvegardes l'icône de ce gestionnaire de fichiers, pas les fichiers qu'il te montre quand tu l'utilises. or les fichiers qu'il te montre sont des liens
