Résolu Démarrage très long.

[paco]

Dernier message de la page précédente :

Bonsoir tous !
Donc on peut régler le problème en faisant une mise à jour du noyau, ce qui me met dans une joie extrême. Moi, à part les noyaux de pêches, cerises, abricots et autres fruits, les noyaux de mint... Je vais chercher comment on greffe un noyau de prune sur un pied de menthe. Ça ne doit pas être évident.

[paco]

Bon, ben j'ai fait une petite recherche pour la mise à jour du noyau. J'ai coché les 2 cases rouges qui concernaient le noyau pour passer en 4.4.0-47.68. C'est bien ce qu'il fallait faire ? Si c'est pas ça, il va se passer quoi ? L'ordi va me le recracher à la tronche ?
Je fais l'essai.

[paco]

Tout compte fait, je n'ai pas validé la mise à jour du noyau. J'ai vu que sur les 2 mises à jour, l'une était réservée au développement.
J'attends d'avoir l'avis "d'un qui s'y connaît" avant de tout péter. Pas trop envie de tout réinstaller.

[yoyo.thebest]

Bonjour
C'est exactement ce qu'il faut faire.
essaye au pire tu pourras faire machine arriére en boutant sur ton ancien kernell via grub au démarage

[paco]

Bonjour yoyo.thebest
Merci pour l'info.
Je viens de migrer le noyau en 4.4.0-47.68. J'ai redémarré l'ordi pour voir. Eh ben ça n'a absolument rien changé. Toujours aussi long, et peut être même plus qu'avant. Heureusement, tout a l'air de fonctionner.
Ce pourrait-il qu'un pilote pour une carte, attende une réponse qu'il n'obtient pas, et qu'il y ait abandon après une tempo ? Mais dans ce cas, je pense qu'il y aurait un message d'erreur.

[david37]

Salut paco,

Malheureusement je peux vraiment pas t'aider (c'est bien au delà des mes compétences).
Néanmoins, je te conseille quand même d'éditer ce message pour mettre le retour de commande entre les balises codes parce que là ça fait vraiment long (très long) à afficher.

Si tu veux surligner des lignes spécifiques, tu peux rajouter un petit texte au bout de la ligne, du genre " ###### Erreur ou pas ? ######" comme ça ça sera lisible sans que le sujet ne s'étale sur plusieurs pages.

Ensuite, si tu peux le compléter avec les commandes que t'avais donné AngedesOmbres, à savoir:

Code : Tout sélectionner

systemd-analyse

et

Code : Tout sélectionner

systemd-analyze blame

ça permettra de mieux séparer les processus et faciliter la vie des pros qui viendront lire ton message.
Bon courage,

David

[paco]

Judicieuse remarque david37. Merci.
Voilà, j'ai rectifié le tir et fait un nouveau post.
J'ai réédité le déroulement du démarrage avec inxi. Je vous en communique une copie partielle des passages qui me semblent bizarres. Si ça peut aider ! Ça n'a peut être aucune importance, mais il n'y a que vous qui pouvez juger.

Code : Tout sélectionner

[    1.393558] powernow_k8: [Firmware Bug]: No compatible ACPI _PSS objects found.
               [Firmware Bug]: First, make sure Cool'N'Quiet is enabled in the BIOS.
               [Firmware Bug]: If that doesn't help, try upgrading your BIOS.[/color]

[    4.166189] EDID block is all zeroes
[    4.166194] nouveau 0000:02:00.0: DVI-I-2: EDID block 0 invalid.
[    4.166197] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2

[   17.544446] blk_update_request: I/O error, dev fd0, sector 0
[   17.544452] floppy: error -5 while reading block 0

[   24.642744] EDAC amd64: DRAM ECC disabled.
[   24.642750] EDAC amd64: ECC disabled in the BIOS or no ECC capability, module will not load.
                Either enable ECC checking or force module loading by setting 'ecc_enable_override'.
                (Note that use of the override may cause unknown side effects.)
[   24.832449] kvm: Nested Virtualization enabled
[  113.689749] cgroup: new mount options do not match the existing superblock, will be ignored
[  114.319775] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp0s7: link is not ready
[  114.320343] forcedeth 0000:00:07.0 enp0s7: MSI enabled
[  114.336182] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  114.682172] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  114.797803] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  128.243479] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  129.462116] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  129.763325] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  129.918095] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[  150.951490] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[ 1916.607413] SGI XFS with ACLs, security attributes, realtime, no debug enabled
[ 1916.628240] JFS: nTxBlock = 8192, nTxLock = 65536
[ 1916.650430] ntfs: driver 2.1.32 [Flags: R/O MODULE].
[ 1916.687643] QNX4 filesystem 0.2.3 registered.
[ 3007.866673] nouveau 0000:02:00.0: DRM: DDC responded, but no EDID for DVI-I-2
[ 3398.655101] systemd[1]: apt-daily.timer: Adding 5h 17min 18.562597s random time.
[ 3411.400551] blk_update_request: I/O error, dev fd0, sector 0
[ 3411.400558] floppy: error -5 while reading block 0
[ 3412.024080]  sdb: sdb1
[ 3412.030211]  sdh: sdh1
[ 3561.292966] systemd[1]: apt-daily.timer: Adding 2h 26min 9.045593s random time.
paco@Petit-noir-costaud-64X2 ~ $ 

Code : Tout sélectionner

paco@Petit-noir-costaud-64X2 ~ $ systemd-analyze
Startup finished in 23.216s (kernel) + 3min 537ms (userspace) = 3min 23.753s

Code : Tout sélectionner

paco@Petit-noir-costaud-64X2 ~ $ systemd-analyze blame
          1.228s dev-sdc1.device
           724ms lvm2-monitor.service
           658ms accounts-daemon.service
           536ms systemd-logind.service
           451ms NetworkManager.service
           435ms avahi-daemon.service
           346ms loadcpufreq.service
           315ms grub-common.service
           303ms ondemand.service
           297ms udisks2.service
           283ms virtualbox-guest-utils.service
           274ms speech-dispatcher.service
           265ms hddtemp.service
           263ms irqbalance.service
           252ms lm-sensors.service
           241ms console-kit-log-system-start.service
           212ms upower.service
           171ms systemd-modules-load.service
           163ms plymouth-quit-wait.service
           161ms console-setup.service
           154ms plymouth-quit.service
           153ms binfmt-support.service
           147ms systemd-user-sessions.service
           140ms alsa-restore.service
           136ms systemd-journald.service
           132ms networking.service
           127ms systemd-udev-trigger.service
           111ms colord.service
           104ms keyboard-setup.service
           102ms pppd-dns.service
            97ms cpufrequtils.service
            96ms thermald.service
            88ms systemd-update-utmp-runlevel.service
            84ms gpu-manager.service
            83ms rsyslog.service
            80ms polkitd.service
            73ms user@1000.service
            69ms systemd-update-utmp.service
            61ms systemd-hostnamed.service
            60ms systemd-journal-flush.service
            49ms ufw.service
            45ms kmod-static-nodes.service
            45ms systemd-udevd.service
            45ms ntp.service
            43ms sys-kernel-debug.mount
            40ms dev-mqueue.mount
            35ms dev-hugepages.mount
            34ms rc-local.service
            32ms openvpn.service
            28ms dns-clean.service
            27ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
            27ms setvtrgb.service
            25ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
            25ms systemd-tmpfiles-setup.service
            24ms resolvconf.service
            23ms plymouth-read-write.service
            23ms plymouth-start.service
            19ms console-kit-daemon.service
            14ms systemd-tmpfiles-clean.service
            13ms systemd-sysctl.service
            11ms systemd-random-seed.service
            11ms systemd-remount-fs.service
             7ms ureadahead-stop.service
             5ms rtkit-daemon.service
             4ms sys-fs-fuse-connections.mount
lines 3-65/65 (END)

[paco]

Je ne sais pas si ça a quelque-chose à voir mais voilà !
J'ai fait le total des compteurs édités par la commande "systemd-analyze blame". J'obtiens une somme de 10306 ms. ce qui fait un poil de plus que 10 secondes. Que se passe t-il pendant le reste du temps. Y'a un os dans le potage !

[zeb]

Salut paco

Judicieuse remarque david37. Merci.

une autre astuce: tu peux éditer tes messages si ils sont rapprochés dans le temps et si il n'y a pas d'interventions entre les deux, ce qui permet de ne pas en recréer un
Merci

[paco]

Je sais bien ! C'est ce que je fais habituellement mais la, comme j'y ai ajouté d'autres lignes de commandes, j'ai préféré en faire un autre.
Mais ça n'est pas un problème.

[zeb]

C'est comme tu veux, ça sert juste à concentrer les messages.
Je pensais que tu ne le savait pas

A ta guise