Page 1 sur 2
Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 12:23
par Effellerre
Bonjour,
Je viens vers vous pour tenter de répondre à une question qui me hante (j'exagère un peu là...).
Si j'installe manuellement un paquet téléchargé via la commande "dpkg" ("dpkg -i "nomdupaquet") et que des dépendances sont manquantes, je peux sur Debian ou Ubuntu (Debian sûr, Ubuntu je crois me rappeler...) installer ensuite ces dépendances via la commande "apt -f install".
Mais sur Mint, la commande "apt -f install" renvoie un message d'erreur et n'installe aucune des dépendances manquantes. On est alors obligé de forcer le désinstallement du paquet concerné pour retrouver un apt fonctionnel...
Bien sûr, on peut aussi utiliser tout simplement "gdebi" qui se charge de tout, mais habitué à la ligne de commande pour ces opérations je me demande pourquoi sur Mint on rencontre un tel comportement bridé de "apt" et si cela est modifiable quelque part...
Merci pour vos éventuelles réponses.
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 12:29
par tyrry
Slt ,
dpkg -i , ne gère pas les dépendances
apt install -f installera les dépendances (
pour peu que ces dépendances soit dispo dans le dépôt)
et le soucis et là : si tu install portenawak avec cette commande ( un paquet d'une version autre que la tienne ), il est normale que apt install -f ne puisse pas faire son travail par manque de sources
Et du coup , il y a absolument aucun comportement étrange de apt !!
@+
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 12:43
par Effellerre
exemple : Conky-Manager
Le paquet téléchargé, si j'utilise Gdebi pour son installation, les dépendances sont correctement installées malgré que le paquet ne figure aps dans les dépôts. Si j'utilise Apt, les dépendances sont listées mais un message d'erreur empêche leur installation.
pourtant Gdebi est un front-end pour apt à ma connaissance...
(Je vais peut-être profiter du confinement pour installer LMDE dans un vm pour voir si une Mint basée sur Debian fonctionne similairement)
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 14:15
par Effellerre
J'ai testé sur Ubuntu (18.04 pour être en conformité avec Linux Mint). Là aussi pas de problème et la commande 'apt -f install' (pour "fix-broken') permet d'installer les dépendances qui figurent dans les dépôts Ubuntu (donc les mêmes que LM) et de finir de configurer le paquet .deb téléchargé qui lui ne fait pas partie des dépôts.
Sur LM, on a bien le même message au début qui recommande de corriger l'état du paquet installé par dpkg en lançant la commande 'apt -f install', mais une fois lancée la commande génère des erreurs.
donc je ne pense pas que le fichier control du paquet soit en cause (c'est le même paquet et les dépôts où sont stockées ses dépendances sont aussi les mêmes). Je vais regarder plutôt les fichiers de conf. de Apt sur Linux-Mint. J'avais pensé que peut-être la version de apt n'était pas la même, mais puisque Mint utilise les dépôts de Ubuntu et que sur Ubuntu ces manips se passent sans difficultés je pense que ce n'est pas lié à un problème de version du programme Apt mais plutôt à une question de configuration. Quoique le fait que Gdebi sur Mint ne cause pas ces problèmes me laisse dubitatif...
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 14:33
par Effellerre
Je me suis amusé à reproduire le problème. J'ai désinstallé conky-manager (qui ne fait pas partie des dépôts et que j'installe via dpkg), et une de ses dépendances, le paquet "conky" (qui lui fait partie des dépôts).
Voici la première partie du résultat, lorsque je tente d'installer 'conky-manager' (messages d'erreur classiques avec demande d'installation de la dépendance 'conky' :
Code : Tout sélectionner
francis@tuxedo1:~/Téléchargements$ sudo dpkg -i conky-manager-v2.4-amd64.deb
(Lecture de la base de données... 395320 fichiers et répertoires déjà installés.)
Préparation du dépaquetage de conky-manager-v2.4-amd64.deb ...
Dépaquetage de conky-manager (2.4) sur (2.4) ...
dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de conky-manager :
conky-manager dépend de conky ; cependant :
Le paquet conky n'est pas installé.
dpkg: erreur de traitement du paquet conky-manager (--install) :
problèmes de dépendances - laissé non configuré
Traitement des actions différées (« triggers ») pour gnome-menus (3.13.3-11ubuntu1.1) ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour desktop-file-utils (0.23+linuxmint8) ...
Traitement des actions différées (« triggers ») pour mime-support (3.60ubuntu1) ...
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
conky-manager
Ma commande suivante est donc de lancer 'sudo apt -f install' sans autre argument. Cette commande permet normalement d'installer automatiquement les dépendances bloquant l'installation laissée en suspens d'un paquet :
Code : Tout sélectionner
francis@tuxedo1:~/Téléchargements$ sudo apt -f install
apt
Usage: apt command [options]
apt help command [options]
Commands:
add-repository - Add entries to apt sources.list
autoclean - Erase old downloaded archive files
autoremove - Remove automatically all unused packages
build - Build binary or source packages from sources
build-dep - Configure build-dependencies for source packages
changelog - View a package's changelog
check - Verify that there are no broken dependencies
clean - Erase downloaded archive files
contains - List packages containing a file
content - List files contained in a package
deb - Install a .deb package
depends - Show raw dependency information for a package
dist-upgrade - Upgrade the system by removing/installing/upgrading packages
download - Download the .deb file for a package
edit-sources - Edit /etc/apt/sources.list with your preferred text editor
dselect-upgrade - Follow dselect selections
full-upgrade - Same as 'dist-upgrade'
held - List all held packages
help - Show help for a command
hold - Hold a package
install - Install/upgrade packages
list - List packages based on package names
policy - Show policy settings
purge - Remove packages and their configuration files
recommends - List missing recommended packages for a particular package
rdepends - Show reverse dependency information for a package
reinstall - Download and (possibly) reinstall a currently installed package
remove - Remove packages
search - Search for a package by name and/or expression
show - Display detailed information about a package
showhold - Same as 'held'
showsrc - Display all the source package records that match the given package name
source - Download source archives
sources - Same as 'edit-sources'
unhold - Unhold a package
update - Download lists of new/upgradable packages
upgrade - Perform a safe upgrade
version - Show the installed version of a package
La commande me renvoie donc la liste des options de 'apt', ce qui n'est évidemment pas ce que je lui demande. Et je suis obligé d'installer et sélectionner par moi-même le(s) dépendance(s) manquante(s).
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 15:08
par Effellerre
Bien vu Cyrille !
apt-get fonctionne, mais pas apt sans le '-get' !
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 15:12
par tyrry
Effellerre a écrit : dim. 12 avr. 2020 15:08
apt-get fonctionne, mais pas apt sans le '-get' !
c'est qu'il fallait mettre
install -f et non pas -f install
si tu fais -f install il faut spécifié un paquet comme -f install paquet
@+
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 16:01
par Effellerre
I'm back !
Bon. J'ai testé les mêmes manips sur Ubuntu de nouveau. Et 'apt -f install' fonctionne tout comme 'apt-get -f install' !
Même si il s'agit de programmes différents, il semble que sur cette distribution leur fonctionnement soit similaire. Mais sur Mint ce n'est plus pareil. Et seul 'apt-get -f install' (ou 'apt-get install -f', c'est pareil...) semble gérer correctement l'installation automatiques des dépendances d'un paquet installé manuellement et laissé en suspens par dpkg.
Donc, je reviens à mon point de départ et je constate que entre Mint et Ubuntu, l'outil apt fonctionne différemment, ou tout du moins perd au moins une de ses fonctionnalités...
Mystère...
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 16:19
par Effellerre
Apt est en version 1.6.12 dans les 2 cas (sur Mint 19.3 et Ubuntu 18.04)
'apt-cache policy apt' renvoie exactement la même sortie sur les 2 systèmes. pourtant le comportement de apt est différent...
Je sèche...
Re: Comportement étrange de Apt sur LM
Posté : dim. 12 avr. 2020 17:11
par Effellerre
Et est-ce que 'apt -f install' et 'apt-get -f install' c'est kiff-kiff ou pas ?
Parce que sous Ubuntu kiff-kiff, mais sous Mint c'est pas kiff-kiff du tout ...
(Et j'ai rien trouvé de particulier dans les fichiers de conf. de Apt dans /etc...)
