[How To] Mettre à jour sa Mint

[Scrat]

Bonjour.

Merci Cyrille. Article très intéressant pour les allergiques à la ligne de commande.

Pour les fans de la ligne de commande, ou les kamikazes qui voudraient s'y essayer , l'article propose un lien vers une page expliquant les différences entre les diverses commandes apt/apt-get/aptitude permettant de faire une mise à jour et leurs options. Je dois dire que les explications ne m'ont pas paru très claires, mais la page se termine par un tableau récapitulatif qui est beaucoup plus clair. Tableau récapitulatif joint ici sous forme d'image, à stocker dans votre coffre à trésors :



A+

[Raromatai]

Merci pour ce lien.

Ce passage m'a quand même interpellé :

A l’issue des mises à jour, pensez à redémarrer l’ordinateur.

Il me semble que non (sauf pour les mises à jour du noyau et de toute façon, en ce cas, le gestionnaire de mise à jour précise qu'il faut procéder à un redémarrage).

[thyam]

si besoin de rouvrir => mp à un membre de l'équipe

[thyam]

'Jour,

réouverture à la demande de bateson

... mais peut-être créer un nouveau sujet, celui-ci date un peu

[Bateson]

Juste une petite précision, sans doute un détail !

J'ai pris l'habitude de faire mes mises à jour en ligne de commande

Code : Tout sélectionner

sudo apt update

Code : Tout sélectionner

sudo apt upgrade

Code : Tout sélectionner

sudo apt full-upgrade

Code : Tout sélectionner

sudo apt autoremove

Code : Tout sélectionner

sudo apt clean

Code : Tout sélectionner

reboot

(même si ce n'est nécessaire que si nouveau kernel, ça mange pas de pain et pour les encore plus nul que moi, c'est mieux de systématiser !)

C'est pas parce que je sois fan du CLI, juste parce que je ne rencontre plus de problème lors de ces MàJ en particulier, mais pas seulement sur les VM.
J'ai installé Mint (XFCE) sur pas mal de PC de potes et je leur transmets cette manière de faire.
Histoire de pas trop faire de conneries, j'ai un doute sur l'utilisation de:

Code : Tout sélectionner

sudo apt full-upgrade

A lire des tutos j'ai un peu pigé la différence, à savoir, cette ligne de commande gère les nouvelles dépendances ?... et les MàJ de Kernel. Ce que ne fait pas un "upgrade" seul ?
C'est bien ça ? Certains disent aussi que ça comporte quelques risques ?

Si je fais "full-upgrade" est il nécessaire de quand même faire un "upgrade" avant ?

L'utilisation de

Code : Tout sélectionner

sudo apt autoremove

, comporte elle quelques risques, surtout pour les potes auxquels j'ai indiqué la procédure.

Et dernière interrogation, depuis que sur XFCE se retrouvent des Flatpak , ceux-ci ne se mettent pas à jour avec la ligne de commande : "update --> upgrade--> full..", mais que en graphique ? Normal ? Hors mi de passer exclusivement à LMDE, une autre solution ?

Merci et merci aussi à Thyam d'avoir rouvert le sujet.

[Bateson]

Merci Cyrille,

Juste pour pinailler (et pour piger), à regarder le tableau, du coup "full-upgrade" en plus des MàJ fait aussi le boulot de "autoremove" ?
Autrement dit, toujours d'après le tableau, "upgrade" + "autoremove" = "full-upgrade"



à moins que ce ne soit un chouïa plus complexes et que le tableau simplifie.
Il me semble, mais je n'en suis pas sûr, que "autoremove" m'ai déjà viré des paquets après un "full-upgrade" que je fais systématiquement. Si c'est juste, ça voudrait dire que "full-upgrade" fait les MàJ et liste les paquets à virer et "autoremove" les dégage.
J'attends les prochaine MàJ pour voir !

Pour ces saletés de flatpak: ta commande retourne :

Code : Tout sélectionner

jean-jacques@jeanjacques-All-Series:~$ flatpak update
Looking for updates…
Nothing to do.

C'est donc la bonne commande, mais vraiment chiant si il faut doubler les manips

Encore merci à toi

[Bateson]

un peu plus subtile que ça

Je m'en doutais un peu

Je vais étudier sérieusement la question des alias

Un grand merci, je mets en résolu.

[Bateson]

Ouaou, merci de te souvenir que je ne parle pas anglais !

Je ne trouve pas attribut du sujet, soit c'est normal vu qu'il était dans les sujets déjà classés, soit je suis à côté de la plaque. Les deux sont envisageables

[alain]

Je ne trouve pas attribut du sujet, soit c'est normal

Oui c'est normal, mais pas pour la raison que tu évoques. C'est simplement parce que ce n'est pas toi qui a créé le sujet

[Bateson]

C'est simplement parce que ce n'est pas toi qui a créé le sujet

AAARRF! Pourtant évident non ? Bah même pas pensé à celle là !