Pas réactif LMDE ?

[alain]

Bonjour je publie ici, car ce n'est pas un problème, juste une petite info

Qui a dit que LMDE2 n'était aussi réactif que LM17.3 au niveau des mises à jour?

Lu sur le Blog LinuxMint:

«LMDE 2 "Betsy" a commencé à obtenir une partie des mises à jour préparées pour Linux Mint 18. Cinnamon 3.0, MATE 1.14 et les 4 Apps mentionné ci-dessus sont déjà disponibles dans les dépôts Betsy.»

ça fait bien trois semaines que j'ai eu la mise à jour de Cinnamon .3.0
Et si je veux je peux même installer les nouveautés prévues pour LM18.1.

Enfin pour faire baver Zébulon et son Mate 1.8, regarde ce que j'ai dans synaptic:

Bon, du coup ça me rend encore plus impatient d'avoir LM18.1 sur mon PC actuellement en LM17.3

[dagonh]

LM 18.1, c'est pour la fin de l'année. La prochaine sortie, c'est LM 18 tout court (ou 18.0 pour les puristes).

[alain]

Tout à fait Dagonh.
J'ai honte de ma bévue
Je ne modifie pas, il faut boire le vin jusqu'à la lie.
Et grâce à ta perspicacité les lecteurs corrigeront.

Merci

[mpat]

tu est en avance sur nous, les développeurs Debian (Lmd2 ) sont plus rapides.

[zeb]

Enfin pour faire baver Zébulon et son Mate 1.8, regarde ce que j'ai dans synaptic

Je me suis d’ailleurs posé la question, rester avec lm ou passer avec lmde, j'ai testé, je n'ai pas vu de différences, avoir quand lm 18 sera sur mon pc

[mpat]

la différence réside surtout dans la gestions des fichiers et certaines commandes sont différentes. c'est du Debian, pas de ppa etc. Normalement Lmde2 basée sur Debian stable, mais là ils avancent vite

[thyam]

... He oui, Debian, toujours Debian...

[alain]

Enfin pour faire baver Zébulon et son Mate 1.8, regarde ce que j'ai dans synaptic

Je me suis d’ailleurs posé la question, rester avec lm ou passer avec lmde...

Comme tu le sais Zébulon, j'ai les deux.
Actuellement pas sur le même ordi, mais jusqu"en septembre 2015, j’étais en dual boot LM/LMDE sur mon PC2 de ma signature.
Avec les mêmes logiciels.
Donc j'ai pu comparer les deux dans les mêmes conditions.
A l'utilisation, je n'ai vu aucune différence, ils sont très bien tout les deux.
Les seules différences étaient: un temps de démarrage un poil de chouïa plus long pour LM ubuntu (il doit démarrer des trucs en plus, mais quoi???) de l'ordre de 2 a 3 s en plus, pas de quoi fouetter un chat.
Et plus d'utilisation du CPU et de la mémoire, mais la aussi c'est minime (inférieur à 5% de plus pour le cpu et a peine 100 Mo de plus de ram).
Enfin, une température de CPU de 2-3°C supérieure avec LM ubuntu (normal vu qu'il est plus chargé).
C'est relevés ont été fait dans les mêmes conditions: température de la pièce, démarrage puis je ne touche a rien pendant 30 mn pour stabiliser les relevés.
Donc pour un CPU dual core a 3.2 Ghz et 3 Go de ram ça n'a pas d'importance.
La ou ça commence à être handicapant c'est pour les ordinosaures ou les différences se creusent, dans ce cas il vaut mieux installer LMDE. Personnellement sur le très vieux matériel, j'installe directement une debian pure, beaucoup plus légère que LMDE, mais il faut se passer des outils LinuxMint ou les installer après coup, mais c'est du bidouillage.
Bon, bien sur, il faut se passer des ppas, mais j' arrive très bien

[zeb]

Oui, pour moi les deux seules différences (qui ne me dérange absolument pas) c'est la gestion du noyau (on ne peut pas en changer aussi facilement que sur lm) et les ppas.
C'est à voir, mais pour le moment je n'ai qu'un pc avec une config récente donc...
Mais c'est vrai que le peux que j'ai testé, aucune différences à l'utilisation

[dan06]

Bonjour à tous,
+1 alain, sur les PC vieillissants, mieux vaut installer une Debian ou une LMDE si l'on veut rester dans l'environnement Mint.
La LMDE est agréable à l'usage et l'absence de PPA n'est pas vraiment gênante. Ce que je n'ai pas trouvé dans les dépôts, comme variety ou LO 5, je l'ai installé en .deb sans problème.
Et oui, zebulon, il ne faut pas être un acharné du changement de noyau mais bon, on fait avec...
++